I 



scliietlene Pflanzen vor sich liabc. Schott scheint 

 aber Jacquin's Boschreibung selbst gar nicht 

 nachgelesen zu haben, denn sonst würden die 

 darin befindlichen Worte: potiolus inargine in- 

 tegro nee undulato, gewiss ihn zur Vergleichung 

 bestimmt haben, denn gerade aus dem Gegensatz 

 geht, mir wenigstens, hervor, dass Jacquin 

 2 Pflanzen kannte. Die eine mit flacher Blatt- 

 slielsi'heide bildete er ab und mit der andern 

 mochte er warten wollen, bis sie geblidit habe, 

 ehe er an die Beschreibung und Abbildung 

 ginge. Dass Jacquin in der That mein X. un- 

 dipes kannte, weiss ich auch daher, dass zweierlei 

 Pflanzen selbst von Jacquin nach Belvedere 

 bei Weimar gesandt und lange Zeit daselbst 

 cultivirt wurden. Dort glaube ich beide Pflanzen 

 in meiner Jugend gesehen zu haben. Leider 

 ging das ächte Arum xanihorrhizon zu Grunde, 

 während die ähnliche Pflanze sich erhielt und 

 vielleicht sich noch jetzt daselbst befindet. Wahr- 

 scheinlich ist es auch so in Schönbrunn gegan- 

 gen und man hat den Jacquin'schen Natnen 

 von der ächten auf die ähnliche Pflanze über- 

 getragen. Es ist übrigens dieses eine Erschei- 

 nung, die keineswegs allein in Schönbrunn vor- 

 kommt, sondern in allen Gärten findet man mehr 

 oder weniger solche Verwechslungen. Auch in 

 Sanssouci wurde X. undipes bis daher unter 

 den Namen Arum xantiiorrhizon und macro- 

 rrhizon cullivirt. 



Aber abgesehen von dem wellenförmigen 

 schcidenförmigen Rande des Blattstieles zeigt 

 die Jacqu in'sclie Abbildung ferner die Blalt- 

 ohren gerade herabsteigend, obwoldio äussorslen 

 Spitzen etwas divergiren. Bei X. undipes gehen 

 sie aber gleich an der Basis auseinander und 

 schliessen einen weilen Sinus ein. 



Doch nun zur Bliithe, die ich bei Aufstellung 

 meiner neuen Art leider noch nicht gesehen 

 hatte. Da die Arten von Xanthosoma in der 

 Nervatur etwas von meiner Pflanze abzuweichen, 

 hingegen zum Theil mit der einiger Alocasia- 

 Arten übereinzustimmen schienen, da ferner 

 dieses Genus auch meist Arten mit einem 

 St(!ngcl besitzt, so hielt ich früher X. undipes 

 für eine Alocasia und Ewar, wie mich nun 

 Schott belehrt hat, irriger Weise für identisch 

 mit seiner A. indica, weil gerade auch deren 

 auriculae hastato-divcrgenles und die petioli 

 membranis vaginaeeis undulatis mit meiner Pflanze 

 übereinstimmten. 



Belrachten wir zunächst die Spatha etwas 



näher, so scheint diese, wenigstens in ihrem 

 obern Theile, weit hautartiger als bei- Arum 

 xanihorrhizon Jacq. zu sein und ist an ihrer 

 Spitze von den Seiten zusammengedrückt, so dass 

 sie zweischneidig erscheint. Der Spadix ist hier 

 länger als bei der Jacquinschen Pflanze, fast 

 eben so lang als die Spatha, in der Mitte etwas 

 gekrümmt und schmäler, so wie wiederum ein 

 wenig von der Seile zusammengedrückt, so dass 

 ein Oücrdurchschnitt länglich erscheint. Das 

 Verhältniss der Stärke des untersten ohngefähr 

 siebenten Spadix-Theiles , der mit Fruchtknoten 

 besetzt erscheint, ist ebenfalls gegen den übri- 

 gen Theil ein anderes. Auch sind keulenför- 

 mige Organe oberhalb der Fruchtknoten wie 

 bei der Jacquin'schcn Pflanze gar nicht vor- 

 handen, sondern die Krümmung und der Theil 

 unterhalb derselben bis zu dem Fruchtknoten 

 ist mit ziemlich gleichniässig verkümmerten Staub- 

 gefässen besetzt. Endlich werden von Schott 

 die Eichen bei allen Xanthosomen länger gestielt 

 angegeben, während sie hier fast sitzend sind. 



Nach allem diesem würde sich nun die Dia- 

 gnose von beiden Arten folgendermaassen her- 

 ausstellen: 



X. xanihorrhizon (Arum) Jacq., X. Jac- 

 quini Schott i;i melet., nee in bort. Schoenbr., 

 Caulescens; Folia hastato-ovata, auriculis erectis 

 apice extremo divergentibus; Membrana petioli 

 vaginacea plana; Spadix teretiusculus spatha 

 Iriplo brevior; Antheridia vertice planiuscula et 

 infera clavata. ■!\^M\X' 

 ' X. undipes C. Koch, Alocasia undipes 

 C. Koch in ind. sem. hört, ßerol. apiiend. 4. 

 Xanliiosoma Jaequini Schott in horl. Schoenbr., 

 nee in melet.: Caulescens; Folia hastato-subtri- 

 angularia, auriculis a basi divergentibus; Mem- 

 brana petioli vaginacea undulala; Spadix medio 

 curvatulus, anguslior, spatha paululum brevior; 

 Antheridia onuiia vertice planiuscula. 



II. 



Monster a und Scindapsus, 

 In der Wiener Zeitschrift stellte Schott 1S30 

 das Geschlecht Monstera auf und eiitlelintc den 

 Namen von Adanson, der hierunter Pflanzen 

 mit ganzen und durchlöcherten Blättern begriff. 

 Da dieser aber ausdrücklich von .5 Bliilhenblältern, 

 7 Stanbgefässen und mehreren Samen spricht, so 

 muss er doch andere Pflanzen unter Monstera 

 verstanden haben. 2 Jahre später theilt Schott 

 wiederum seine Monstera in 2 Genera: Monstera 



