der liieiher gehörigen Pflanzen ist er nie dar- 

 gestellt. Es ist nur ein 4- oder 6 eckiger Frucht- 

 knoten vorhanden mit ganz flachem, convcxem 

 oder (sehr selten) kurzkegelförmigem Scheitel, 

 in dessen Mitte eine längliche oder häufiger 

 linienformige und meist anders gefärbte Spalte 

 liegt, welche die deshalb stets sitzende Narbe 

 darstellt. Der Fruchtknoten hat ferner zwei 

 verscliiedene Hälften, von denen die obere 

 breiter ist und, mit Ausnahme des Narbencanals, 

 aus einer ziemlich compacten, von sehr zahl- 

 reichen, zum Theil brennenden Raphiden durch- 

 zogenen Masse besteht. Gegen die Zeit der 

 Fruchtreife hin stösst sich diese obere Hälfte 

 gleicii einem Deckel ab und es bleibt die untere, 

 weit schmälere und mit den Eindrücken der 

 Stanbbeutelfächer versehene und mit Beeren- 

 Natur zurück. Ans letzterer Ursaciie werden 

 auch diese Überbleibsel, namentlich von Mon- 

 stera deliciosa Liebm. und Lennea C. Koch ge- 

 gessen und besitzen die der letztern einen 

 ausserordentlich süssen und angenehmen Ge- 

 schmack. 



Die Höhlung im untern Theile des Frucht- 

 knotens ist klein und nur bei Monslera in 

 2 Hälften geschieden. Die Eichen sitzen ent- 

 weder einzeln oder gepaart an der etwas ge- 

 hobenen Mitte der Basis und sind in diesem 

 Falle amphitrop, aus 2 Häuten und 1 Kern be- 

 sl(diend, oder sie sind an 2 hantartigen l'lacenlen, 

 welche von der Wand aus nach der Mitte sich 

 hinziehen und scheinbar die Höhlung ebenfalls 

 in zwei Theile l)ringen, in grosserer Jlenge 

 befestigt. In diesem Falle erscheinen sie aber 

 anatrop. 



Nach allem diesem haben also sämmiliche 

 zu Monslera und Scindapsus gehörigen Pllanzen 

 eine untl dieselbe äussere Erscheinung; mit Aus- 

 nahme des 1- und 2fächrigen Fruchtknotens, 

 kommen auch alle aufgezählten Verscliiedenlieiten 

 im Baue der Blülhe beiden Geschlechtern gleich 

 zu. Es gilt dieses jetzt auch von dem Vater- 

 lande, nachdem l'öppig in Peru eine unzweifel- 

 hafte Sciiidapsus-Art, Sc. occidenlalis, welche 

 einen Ifächrigen, sogar auch t eiigen Frucht- 

 knoten besitzt, entdeckt hat. Der von Schott 

 aufgestellte Unterschied hinsichllicli der Ab- und 

 Anwesenheit der Narbe ist illusorisch und ausser 

 dem Sc. decursivus Schott, iler aber, wie gesagt, 

 von Polhos decursivus Wiglil wiederum ver- 

 schieden erscheint, haben alle von Schott sonst 

 zu Scindapsus gelirachlen Arten keine t'palha 



demum explanata (et reflexa), ein grosser Theil 

 aber (die Abtheilung Toechosperma) nicht ein 

 oder ein Paar grundständige, sondern zahlreiche 

 Eichen an einer Wandplacenla. 



Hält man demnach den oft citirten Grund- 

 satz, dass jede Abweichung im Baue der Blülhe 

 und Frucht zur Bildung eines Genus hinlänglich 

 sei, setzt ferner alle natürliche Verwandtschaft 

 bei Seite und bildet nur künstliche Genera, die 

 allerdings der Annahme eines natürlichen Sysle- 

 mes und allen natürlichen Familien schnurstracks 

 entgegenlaufen, so müsste man anstatt der bei- 

 den von Schott gegründeten Genera „Monslera 

 und Scindapsus" 4 neue bilden. Man gäbe dadurch 

 allerdings den Botanikern und GärlneriMviederum 

 Gelegenheit, ihr schon an und für sich im hohen 

 Grade in Anspruch genommenes Gedäclitniss 

 noch weiter zu üben; man hätte ausserdem noch 

 das Vergnügen, seinen Namen hinter dem der 

 Pflanze geschrieben zu sehen. Ich bin aber 

 keineswegs der Meinung, dass dadurch der 

 Wissenschaft geholfen ist, im Gegentheil wird 

 sie nur erschwert. Scharfe Scheidungen er- 

 leichtern allerdings das Bestimmen der Pflanzen; 

 das kann aber geschehen, ohne dass man jeden 

 Augenblick neue Genera bildet. Sogenannte 

 Untergattnngr-! thui;n diesellien Dienste, fallen 

 dem Gedächtnisse nicht weiter zur Last unil 

 bringen weder im Systeme, noch in den Gärten 

 und Gewä(^hshänsern jene traurigen Verwirrun- 

 gen hervor, wie man sie leider allenthalben 

 sieht. Aus dieser Ursache erlaube ich mir auch 

 das Genus iMonslera wiederum in der Ausdeh- 

 nung herzustellen, wie es Schott zuerst in dem 

 4. Bande der Wiener Zeitschrift gethan hat, und 

 bringe Scindapsus als Snbgenus dazu. Diesem 

 füge ich aber noch einige andere an. Demnach 

 würde Monslera folgende Diagnose erhallen; 



Spatlia denique decidua; Spadix undiqiK! flo- 

 ribus nudis, hcrmaphroditis tectus; Aniherarum 

 locnli appositi, inti-orsi; Gcrmen 1 et 2 locnlare; 

 Planlacs candeutes. Calla und HapliidiphoiM unter- 

 scheiden sich dur(^h die bleibende S[iatha, He- 

 terophis durch mitlelslämlige Eichen und durch 

 den Habitus. 



Pedunculus lateralis, peliolo brevior; Spatha 

 pleriiMKiiie virescens aut aurea, interdum cocci- 

 nea aut intus rosea, navicularis aut magis minusve 

 ad apicem vel ad basin convoluta, brevi tempore 

 aut oninino liians; Spadix oblongo-cylindricns, 

 sessilis, spatha saepe mullo brevior; Perianthium 

 Mulhnn; Siamina 4, 6, 8 (aul 5 et 7?) (ilamentis 



-^^^~ 



~0--«_' 



