15 



c 



Siclierlieit der gelungenen oder niissliingenen Baslard- 

 ISefmclilun;,' ijewiiliren kanii. Im günsUgsten Kiille ist 

 das, aus einer Reihe einzelner, sich snccedirender Ki- 

 scheinungen gebildete Factum der Bastard-Erzeugung 

 nur in einem Zeiträume von zwei auf einander lol- 

 gendeu Jahr-Cycien zu vervollständigen miiglich, häufig 

 ziehen sich aiier diese Entwickelungen des Keimeus 

 und der vullhiachteu Vegetation des hyl)riden Erzeug- 

 nisses, zumal hei perenniiencicn Gewachsen liirt, bis 

 in das dritte, vierte und iünlte Jahr. Einen noch schwie- 

 rigeren und langsameren Gang nehmen die Umwand- 

 lungen der Arten in andere, durch fortgesetzte Be- 

 stäubung der Tincturen mit dem Pollen der zur ersten 

 Zeugung angewendeten priniitiven Art; diese Umwand- 

 lung erfolgt selten schon in der vierten, häuliger in 

 der fünften, ja nicht selten erst in der achten oder in 

 noch späteren Generationen." — In meiner vorigen, an 

 den Herrn Dr. Regel gerichteten Erwiderung (Bonpl. 

 1855, Nr. 7, p. 99) habe ich mich bereits über die an- 

 geblich fruchtbaren Weiden - Bastarde, den vermeint- 

 lichen Bastard, welcher durch Kreuzung der Cuphea 

 niiniata und C. silenoides entstanden sein sollte, so 

 wie über Begonia xauthina marmorea, die gleichfalls 

 zu den fruchtbaren Bastarden gerechnet wurde, be- 

 stimmt dahin ausgesprochen, dass keine dieser Pflanzen 

 zu den Bastarden gezählt werden darf. Es blieben nur 

 zwei Pflanzen zu erörtern übrig, die für fruchtbare 

 Bastarde gehalten werden, nämlich eine Jlirabilis longi- 

 flora violacea, nach Angabe des Herrn Ur. Regel durch, 

 Kreuzung zwischen Mirabilis longiflora und M. Jalapa 

 entstanden, und ein Bastard, den mein Herr Gegner 

 selbst durch Kreuzung der Matthiola maderensis mit 

 M. incana erhalten hat. Da ich mit den beiden letzt- 

 genannten Pflanzen durchaus unbekannt war, so bat 

 ich Herrn Dr. Regel um Miltheilung der betreffenden 

 Exemplare im getrockneten Zustande, um meine An- 

 sichleu auch hierüber öffentlich aussprechen zu können. 

 Derselbe hatte hierauf die Freundlichkeit, mir ein Exem- 

 plar seines Bastardes, von Matlhiola maderensis und 

 M. incana gezogen, zu übersenden, und setzte mich 

 dadurch in den Stand, schon jetzt, wenn auch nur als 

 vorläufige Notiz, Einiges darüber sagen zu können. Ich 

 thue dies unter der Voraussicht, dass auch andere Bo- 

 taniker, die Interesse an dergleichen Versuchen finden, 

 zur Lösung dieser Frage beitragen und sich der kleinen 

 Mühe unterziehen wollen, in dem von mir vorzuschla- 

 genden Wege meine Experimente zu controliren sich 

 geneigt zeigen möchten. Über Matthiola maderensis 

 Lowe (Novitiae Florae Maderensis Nr. 65), wie folgt 

 charakterisirt ; nBiennis; caule herbaceo ereclo elato 

 ramoso; foliis oblongis integerrimis incauo-tomentosis ; 

 radicalibus densissime rosaceo-confertis ; sMiquis com- 

 pressis glanduloso-muricatis. — Flores pallide violacei, 

 vespere praesertim odori, rarissime albi. Species inter- 

 media, habitu foliisque M. incanae R. Hr.; siliquis 

 3^5 pollices longis, M. sinuatae ejusd. — Hab. in rupibus 

 maritimis Maderae et Porlus Sli. ubi(|ue vulg.", kann 

 ich aus Autopsie nicht urtheilen. In dem Herbar des 

 Herrn Dr. Carl Bolle sah ich ein Exemplar unter 

 dieser Bezeichnung, das derselbe von dem verstor- 

 benen Webb in Paris erhalten hatte, an welchem die 

 ^ Wurzelblätter fehlten. Dieses Exemplar gebort ganz 



--Oto 



zuverlässig zu dem grossen Formciikreise der Matthiola 

 siuuata R. Br. Es hat gestielte Drüsen auf den Früchten, 

 den BInthenslielen, oberwärts an den Zweigen und auf 

 den Blättern, nur sind letztere ganzrandig, sie entbehren 

 der Ausbucblungeu durchaus, welche an der normalen 

 Form dieser Art gewöhnlich angetroffen werden, und 

 der Pollen in den Anthereu ist vollsländig ausgebildet. 

 Mit dieser Form der Matlhiola siuuata kann Matthiola 

 incana unmöglich gekreuzt worden sein, weil hieraus 

 ein wirklicher Bastard mit unfruchtbarem Pollen hervor- 

 gegangen sein würde, während die Antheren des durch 

 Kreuzung entstandenen Exemplares, das ich der freund- 

 lichen Mittbeilung des Herrn Regel danke, mit mehr 

 oder weniger normalen Pollenkörueru angefüllt sind. 

 Es liegt also die Vermuthung nahe, dass Herr Regel 

 sich für diesen Zweck eines sehr verschiedenen Ge- 

 wächses bediente. In den Gärten ist nämlich seit einigen 

 Jahren eine Pflanze unter dem Namen Matlhiola made- 

 rensis verbreitet worden, die jedenfalls durch wieder- 

 holte Kreuzung der Matlhiola incana, zuerst mit M. 

 sinuala, später mit M. incana, entstanden ist. Von 

 diesem Gewächse kann man aber nicht sagen, dass seine 

 Schoten mit drusigen Wcichstacheln bekleidet seien, 

 wie dies in der von Lowe angelührten Diagnose an- 

 gegeben wird. An ihr bemerkt man diese weich- 

 slachlicht-geslielten Drüsen auf den Flächen der Blätter 

 gar nicht, wenig hervortretend an den Stengeltheilen der 

 oberen Verzweigungen, etwas dichter an den Bluthen- 

 iind Fruchtstielen und nur sehr wenige vereinzelt an 

 der Basis der Schoten. — Es gibt nur einen Weg, die 

 Entstehung der Matlhiola maderensis der Gärten (nicht 

 der von Lowe aufgestellten, welche hier in diesem 

 Falle ausser Frage bleibt) nachzuweisen, und das ist 

 der Weg des Experimentes, der eingeschlagen werden 

 niuss, wenn der Nachweis der Abkunft gelingen soll. 

 Wir haben jedoch hierbei zu berücksichtigen, dass die 

 aus Matlhiola incana und M. sinuala durch Kreuzung 

 erzielten Bastarde und Tincturen, je nachdem diese oder 

 jene der beiden Arten als Mutterpflanze dient und der 

 Bastard durch wiederholte Kreuzung zur Mutterpflanze 

 zurückgeführt wird, einen abweichenden Charakter an- 

 nimmt ; und thun deshalb wohl, beide Arien der Über- 

 fuhrung aus einer Species in die andere zu versuchen. 

 — Es ist vielleicht hier nicht am unrechten Orte, daran 

 zu erinnern, dass die schon von Koelreuter vorge- 

 schlagene und von anderen, namentlich von Gärtner 

 befolgte Namenbezeichnung für Bastarde und Tinc- 

 turen, gegen die in neuester Zeit sehr oft gesündigt 

 wurde, wiederum zur Geltung gebracht werde, damit 

 man nicht verleitet werde, die Producle der Kreuzung 

 fiir Species zu halten, sondern aus der Bezeichnung 

 die Abstammung, sowie den Grad und das Verhältniss 

 zu derselben erkenne. — Das durch Kreuzung zweier 

 verwandter Gattungen entstandene Product erhält als 

 Gattungsbezeichnung die Namen der beiden Stamm- 

 gattungen, so zusammengesetzt, dass die mütterliche 

 Gattung vor- und die väterliche Gattung nachgesetzt 

 wird. Gesetzt, man hätte auf dem Wege der Kreuzung 

 aus Matthiola incana mit dem Pollen von Cheiranthus 

 Gheiri einen Bastard erhalten, so ist Matthiola incana 

 die Mutterpflanze, Cheiranthus Gheiri aber die Vater- 

 pflanze und der daraus hervorgegangene Bastard würde, 



^ 



