17 



eine Brücke gebaut haben soll, um ihnen den Rückzug 

 *-' 7.11 decken; dies zu enl/.iH'ern, \eisagt mir mein Ver- 

 slandcsverinögen. Wenn ich, wovon ich mich über- 

 zeugt halte, nachzuweisen iui Stande bin, dass die von 

 den Herren Kegel und Wicbura künstlich erzielten 

 fruchtbaren Bastarde nicht Produute der durch Kreuzung 

 zweier wirklicher, in der Natur begründeter Arten sind, 

 so halte ich mich auch für berechtigt, jene Experi- 

 mente denen zugesellen zu müssen, welche der VVissen- 

 schal't keine Forderung gewahrt haben. Diesen Beweis 

 werde ich, insofern ich nicht durch Krankheit oder Ab- 

 leben behindert werde, zur Evidenz liefern. 



Ihr etc. Fr. K I o tz s eh. 



nie Acgilops-Frase im neiirn Sliidiiim. 

 Dem Red acte ur der Bonplandia. 



London, 18, Deceniber 1855. 



In Betreff der, im (iefolge der Aegilopsfrage, 

 namenilich durch die schonen Grenier'sclien Beobach- 

 tungen, sich herausstellenden nahen generischen Ver- 

 wandtschaft, ja vielleicht Identität der Galtungen Tri- 

 licum und Aegilops, wird es nicht ohne einiges In- 

 teresse sein, darauf aufmerksam zu machen, dass bei 

 den Isleüos der canarischen Inseln der Name uTrigo 

 de los (juanches" (Weizen der liuanchen) der allge- 

 mein übliche für Aegilops ovata ist: ein unzweideu- 

 tiger Hinweis darauf, dass der richtige Tact des Volkes 

 naturhistorische Thatsache nicht selten Jahrhunderte 

 früher ahnt, ehe die positive Wissenschaft sie theils 

 neu auffindet, theils bestätigt. Allerdings kommt hier 

 auch der praktische Gebrauch in Betracht, den die 

 Ureinwohner der Fortunaten, denen von unscrn Cerea- 

 lien nur die Gerste bekannt war, von den grossen 

 und mehlreichen Körnern der genannten Grasart ge- 

 macht haben niiissen. Koch heule werden die Samen 

 zahlreicher, wildwachsender Pflanzen, z.B. die des 

 Coxo (MesembryanH»emum nodiflorum), des Aizoon Ca- 

 nariense etc. etc. zumal auf den ärmeren Eilanden 

 wie Fuertarventura, in Menge gesammelt und als Gofio 

 (gedörrtes Mehl, die uralte Nationalspeise der Islenos, 

 aus den verschiedenartigsten Sämereien bereitbar) ge- 

 nossen. Ihr etc. 



Carl Bolle. 



Prolhallien der Farm. 

 Dem Redacteur der Bonplandia. 



Ovelgijnne bei AHona, 5, Dccbr 1855. 



In Bonplandia III., pag. 227, befinden sich einige 

 Bemerkungen vouHerrn G us ta v Blass hinsiclitlich mei- 

 ner Beobachtungen über die Prothallien der Farrn (Bon- 

 plandia III., p. 117), worin derselbe den Zustand des 

 Prolhallus der Blüthenperioile der sichlbar blühenden 

 Pflanzen entsprechend darzustellen sucht. Hierauf be- 

 züglich führt Herr Blass zuerst an, ich selbst habe zu- 

 gegeben, die Fortschweninuing der Antlieridien sei über- 

 aus leicht möglich. Dagegen mnss ich jedoch pro- 

 testiren, dies weder gesagt noch zugegeben zu haben; 

 ich habe nur die Fortschweninuing einer befruchten- 

 den Masse, als die mir einzig denkbare Art angeführt, 

 wie sich die einzelnstehenden Prothallien der verschie- 

 denen Eltern befruchtet haben könnten. Ob aber eine 

 solche befruchtende Masse vorhanden und dass eine 



Befruchtung durch starke Bewässerung sehr leicht mög- 

 lich , glaube ich <ladiircli durchaus nicht zugegeben 

 zu haben und dies besonders, da, meinen Ansichten 

 nach, eine solche Befruchtung nicht mehr nöthig ist, 

 und es nach den bis jetzt verüfi'entlichten microscopi- 

 schen Untersuchungen mir nicht erwiesen scheint, dass 

 sie wirklich vor sich gehe. Das (Jlück, die Bewegung 

 der Spiralläden zu sehen, ist mir nur selten zu Theil 

 geworden, da mich bei meinen Beobachtungen nur 

 eine einfache Lupe unterstützte und sie beruhen allein 

 auf vieljährige Zucht der Farrn ans den Sporen. Erst 

 nachdem ich die S umin sky'schen und Merkl in'schen 

 Beobachtungen gelesen, richtete ich eine grössere Auf- 

 merksamkeit auf das Wachsthum der Prothallien. Dem 

 mag nun sein, wie ihm wolle. Hoffentlich werden bald 

 mehr Beobachtungen den Stand der Prothallien in ein 

 helleres Licht stellen. Noch erlaube ich mir, gegen 

 meinen Salz, den Herr Blass aulslellt, da derselbe 

 gegen meine Ansicht entscheidend sein soll, Wider- 

 spruch einzulegen. Als Hauptgrund nämlich, dass die 

 Befruchtung an dem Vorkeime (Prothallus) vor sich 

 gehe, unter Anführung dieselbe Erfahrung wie ich ge- 

 macht zu haben, dass ein Prothallus mehrere Pflanzen 

 hervorbringen könne, sagt Herr Blass : „Ist die Spore 

 ein bereits bel'ruchleles Ovulum, so würde doch nur 

 eine einzige Pflanze sich daraus entwickeln können." 

 Die Spore entwickelt, soweit es die Erfahrung gelehrt, 

 immer nur einen einzigen Prothallus. Die Production 

 von vielen Pflanzen findet nicht an der Spore, son- 

 dern an dem entwickelten Prothallus statt. Oder will 

 Herr Blass etwa den Prothallus den Samenlappen der 

 dikolyledonischen Pflanzen für analog hallen? Der 

 Prolhallus hat seine eigene Lebensperiode, die einer- 

 seils unbeschränkt ist, hat seine eigenen Verrichtun- 

 gen, seine eigenen Organe sich selbst zu erhallen, kann 

 sich selbst als Prothallus wiedereizeugen, unterscheidet 

 sich demnach, ausser Form, vom Farrn selbst nicht. 

 Was nun die Bildung junger Pflanzen an den Pro- 

 thallien anbelangt, so scheint mir darin durchaus nichts 

 Auffälliges zu liegen, da diese Bildung an den Farrn, 

 bei den verschiedenen Species, an jedem Salt enthal- 

 tenden Theile von der feinsten Wurzel bis zur äusser- 

 sten Wedelspitze slallfindet und sogar bei den Pro- 

 thallien einiger Species (Mohria thyrifraga Sw., Gymno- 

 gramme leptophylla Desv.) zeigt sich wie an den We- 

 deln einiger Farrn (Cystopteris bulbifera Rhdi.) eine 

 Knospenbildiing, wo sich die Knospen als Knöllchen 

 in schlafendem Zustande befinden. In Bezug auf das 

 F'eblschlagen absichtlicher Hybridisation, so habe ich 

 selbst weniger Gewicht darauf gelegt, mehr ist es mir 

 dagegen aufgefallen, wenn ich die Prothallien ein und 

 derselben Species, die schwer junge Pflanzen bildeten 

 (natürlich in dem besondern Zustande, wo sie es 

 konnten), mit den befruchten sollenden Stellen zusam- 

 menbrachte, ich keine häufigere Pflanzenbilduug wahr- 

 nehmen konnte, als wo die Prothallien einzeln stan- 

 den. Die Antlieridien des zu befruchtenden Prothallus 

 zu entfernen, soweit bin ich allerdings nicht gegangen, 

 weiss auch nicht inwiefern dies bei der Cultur mög- 

 lich ist. Ihr etc. 



F. F. Stange. 

 [Anmerk. Wir empfehlen Hrn. Stange die ge- 



