39 



c 



Wichtigkeit, dass sie angestellt und dass sie 

 so weit, als es nur mögliuli ist, ausgedehnt 

 werden. 



Der eine Weg, zur Kenntniss des Pflanzen- 

 chemismus zu gelangen, ist der des Experi- 

 mentes, wie er z.B. von Magnus, dem Für- 

 sten V. Salm-Horstmar u. A. mit vielem Er- 

 folge angestellt worden ist. Wir haben durch 

 solche Untersuchungen über die Bedürfnisse 

 und zumTheil auch über die Entwicklungsweise 

 der Stoffe in einzelnen Gewächsen wichtige 

 Aufschlüsse erhalten. Aber Versuche der Art 



müssen m s 



ehr 



mannigfaltiger 



W 



eise, an se 



hr 



vielen verschiedenen Pflanzenarten angestellt 

 werden, wenn die Folgerungen, welche man 

 aus ihnen zu ziehen im Stande ist, von all- 

 gemeiner Gültigkeit werden sollen. — Ein 

 zweiter Weg, welchen Rochlcder verfolgt, 

 ist der einer chemischen Statistik oder einer 

 vergleichenden Pflanzenchemie. Die zahlrei- 

 chen Untersuchungen, welche aus Rochle- 

 der 's Laboratorium hervorgegangen und zum 

 Theil von ihm, zum Theil von den Herren 

 lllasiwetz, Kawalier, Orth, Papousek, 

 Schwarz, Stanck, Willigk etc. beschrieben 

 worden sind (Sitzungsberichte der math. na- 

 turvv. Kl. der Wiener Akademie 1850 — 54), 

 haben schon lange gezeigt, mit welchem Ernste 

 Rochleder die Aufgabe aufgefasst hat, welche 

 er sich selbst in dem Schlussworte seiner „Bei- 

 träge zm* Phytochemie, Wien 1847" gestellt 

 hatte. Er sagt dort: „Aus dem, in den vor- 

 hergehenden Zeilen Auseinandergesetzten geht 

 hervor, dass die Chemie der organischen Ver- 

 bindungen nur dann Licht über die Pflanzen- 

 physiologie verbreiten wird, wenn eine hin- 

 reichend grosse Menge von Pflanzen genau 

 imtersucht sein wird. Bis auf den jetzigen 

 Augenblick haben die ausgezeichnetem Che- 

 miker sidi mit diesem Gegenstande befasst. 

 Die Pflanzenanalysen, die wir bis jetzt be- 

 sitzen, sind alle mit wenig Ausnahmen quali- 

 tativ ausgeführt worden. Nach einigen Re- 

 actionen sind die Stoff'e als identisch mit schon 

 bekannten erklärt worden, oder ein Gemenge 

 von mehreren wm'de mit einem Namen als 

 ein selbstständiger Körper hingestellt. Nie- 

 mand hat es versucht, einen Zusam- 

 menhang in die gefundenen Resultate 

 zu bringen." Er hat dabei nicht blos den 

 Zusammenhang ins Auge gefasst, in welchem 

 die in einer und derselben Pflanze neben oder 



nach einander auftretenden Stoffe stehen kön- f 

 ncn, sondern er ist weiter gegangen, und hat , 

 zu ermitteln gesucht, ob und welcher Zusam- 

 menhang zwischen den chemischen Bestand- 

 theilen verschiedener Pflanzenarten aus der- 

 selben Gattung, aus derselben Ordnung zu 

 finden ist. Auf den ersten Anblick scheint 

 allerdings ein solclicr Versuch wenig Aussicht 

 auf Erfolg zu haben, da sowol ein und der- 

 selbe eigenthümlichc Stoff in Pflanzen der 

 verschiedensten Familien gefunden wird, wie 

 z. Caffein in Coftea arabica (Rubiacee), Thea 

 chinensis (Ternstroemiacee), Paullinia sorbilis 

 (Sapindacee), — Chrysophansäm-e in Flechten 

 und in Rheum-Arten, — Cumarin in Mcli- 

 lütus-Arten (Leguminosen), Dipterix odorata 

 (Tonkabohne, Caesalpinee), Asperula odorata 

 (Rubiacee), Angraecum fragrans ((Jrchidee) 

 und Anthoxanthum odoratum (Graminee) — 

 (pag. 254) als auch „verwandte, ja die nächst- 

 stehenden Pflanzen, die verschiedenen Species 

 eines Genus, oft keine andern gemeinschaft- 

 lichen Bestandtheile enthalten, als jene, die 

 allen Pflanzen zukommen oder doch in der 

 Mehrzahl dei-selben gebildet werden, wie z. B. 

 aus der Familie der Rubiaceen bisher nur in 

 Asperula odorata das Cumarin — luiter den 

 Cruciferen nur in Isatis tinctoria der Indigo 

 gefunden worden ist." 



Gleich wol ist es Rochleder gelungen, 

 diese Schwierigkeiten zu über\vinden und Re- 

 sultate zu gewinnen, deren W^ichtigkeit für 

 die Pflanzenphysiologie nicht blos, nein 

 auch für die Systematik unberechenbar 

 sind. Er ist zurückgegangen auf die Theorie 

 der organischen Radicale, welche hauptsäch- 

 lich durch Liebig zur Geltung gekommen 

 ist, und seither so wichtige Früchte getragen 

 hat, und hat darauf gestützt schon in jener 

 frühern Schrift sämmtliche in den Pflanzen 

 aufgefundenen Stoffe classiticirt und in Fa- 

 milien zusammengestellt. Jede Familie um- 

 fasst eine Anzahl von Radicalen, von denen 

 jedes in verschiedenen Gestalten (sei es durch 

 Oxydation oder Desoxydation, sei es durch 

 Verbindung mit andern Stoffen) auftreten kann. 

 Das Resultat, wozu diese Untersuchungen ge- 

 führt haben, ist nun dies: Die Pflanzen einer 

 und derselben Familie enthalten nicht die- 

 selben Stoffe, aber die Stoffe, welche in ihnen 

 vorkommen, gehören denselben Familien oder 

 Stoffreihen an oder präciser in Rochleder's 



