43 



^ 



als gewiss heraus, „dass nicht nur verschie- 

 dene Familien verschiedene .Stoffreihen ent- 

 halten, sondern dass die Anzahl dieser Reihen 

 in den verschiedenen Familien eine verschie- 

 dene ist." .So linden sich bei einigen Algen, 

 wie CS scheint, nur eiweissartige (Protein-) 

 Stoffe und Kohlenhydrate, bei andern ausser- 

 dem Mannit und Phycit; dagegen bei den 

 Synanthereen mindestens sechs Stoffireihen. 

 Es köimen mehrere Familien ein oder mehrere 

 Stoffreihen gemeinschaftlich haben und sich 

 unterscheiden dadurch, dass eine oder mehrere 

 andere Keihen ihnen nicht gemeinsam sind. 

 Ja es kann dieselbe Reihe in verschiedenen 

 Familien mit verschiedenen Gliedern auftreten 

 (solche Familien würden dann vielleicht als 

 Tribus einer Familie oder Familien einer 

 Klasse beti-achtet werden können, wenn die 

 anatomischen Unterschiede dies gestatten), so 

 dass die eine Familie z. B. Apfelsäure, die 

 zweite Citronensäure, die dritte Aconitsüure, 

 eine vierte aber abwechselnd Apfel-, Citron- 

 oder Aconitsäure enthält u. s. w. Beachtens- 

 werth ist auch noch, dass gerade die .Synan- 

 thereae, welche Ordnung bekanntlich von man- 

 chem Systematiker an die Spitze des Pflanzen- 

 reichs gestellt wird, von allen Pflanzen die 

 grösste Menge der .Stoffreihen zu besitzen 

 scheinen, so weit wir bis jetzt wissen, muss 



Übri- 

 es wül keinen Zweifel erleiden, 

 dass die Gamopetalae nicht zwischen die 

 Dialypetalac und die sogenannten Apetalae 

 zu stellen sind, sondern dass die letzten beiden 

 Gruppen zusammengezogen werden müssen, 

 wodurch sich dann ergibt, dass die Gamo- 

 petalae an die Spitze gerückt werden müssen. 

 Dass aber unter diesen die .Synanthereae eine 

 sehr hohe, ja wenn sie mit den Ordnungen 

 Valerianeae und Dipsaceae zusammen in eine 

 Classe Agregatae gebracht werden (Endlicher), 

 leicht die höchste Stufe einnehmen dürften, 

 dafür siirechen manche mor]ihologische Gründe. 



man allerdings auch hier wieder sagen 

 gens kann 



Doch kann es 



füglich 



auch in Zweifel gezo- 



gen werden, ob überhaupt die Abtheilung 

 Gamopetalae als eine durchgreifende aufgefasst 

 werden darf, was jedoch der Stellung der 

 Aggregatae wol keinen Eintrag thun wiu-de. 

 Rochleder weist auch hier und, solchen 

 Resultaten gegenüber, mit Recht darauf hin, 

 dass die bisherige Art und Weise der che- 

 mischen Unter.suchungen unzureichend gewor- 



den ist, welche ilu' Ziel in der Auffindung 

 irgend eines neuen oder scheiiabar neuen 

 Stoffes fand und so einen Ballast von Namen 

 schuf, all die keine bestimmten Vorstellungen 

 geknüpft \A'ei'den konnten. Wenn der Ver- 

 fasser fortfährt: „Es sind in diesem Hefte die 

 Resultate von vielen hunderten von Pflanzen- 

 analysen zusammengestellt, wie wenig lässt sich 

 aus dieser Menge des Materials nutzbringend 

 verwerthen! Zweihundert genaue Untersuchun- 

 gen von Pflanzen der wichtigsten Familien des 

 Pflanzenreiches wurden xms zwar keine voll- 

 ständige Kenntniss desselben geben, aber wir 

 würden durch sie eine deutliche Vorstellung 

 davon erhalten, in welcher Art imd Weise das 

 Formwesen, der Mechanismus und der Chemis- 

 mus des Pflanzenreiches in einander greifen 

 und verflochten sind," — so steht zu wünschen, 

 dass diese \A'orte nicht in die Luft gesprochen 

 sind. Das Material für solche Untersuchungen 

 werden botanische Gärten ohne Zweifel zu 

 liefern sich bereit finden lassen, und vorläufig 

 dürften sie genug zu bieten haben. 



Wir wenden uns zu dem vierten Ab- 

 schnitte: Der Stoffwechsel in den Pflanzen 

 oder Nalu-ungsmittel der Pflanzen und ihr 

 Übergang in die Bestandtheile der Pflanzen, 

 Wir lassen Röchle der's Worte, womit er die- 

 sen Abschnitt eröffnet, folgen : „Aus den Resul- 

 taten der Pflanzenanalysen ergibt sich, dass 

 eine grosse Zahl der verschiedensten, orga- 

 nischen und unorganischen Körper in den 

 verscliiedenen Pflanzen enthalten sind, dass 

 in einer einzigen Pflanze eine iiiclit unbedeu- 

 tende Zahl derselben vorkommt. — Wenn von 

 dem Stoffwechsel in den Pflanzen die Rede 

 sein soll,; das heisst von der Art und Weise, 

 wie die Bestandtheile der Pflanzen entstehen 

 und verändert werden, so müssen wir vor 

 Allem diese »Stoffe genau kennen. Aus dem, 

 ■\\as in Betreft' der Unzulänglichkeit imserer 

 Kenntnisse über die Zusammensetzung der 

 pflanzen am .Schlüsse des dritten Abschnittes 

 gesagt wurde, ergibt sich, dass die Zeit noch 

 nicht gekommen ist, über die Bildung der 

 .Stoffe in den Pflanzen etwas Bestimmtes mid 

 Gewisses auszusprechen. — Die Pflanzenana- 

 lysen, welche das Material dazu liefern, fehlen 

 bis jetzt. Man hat diesen Analysen den Vor- 

 wurf gemacht, dass sie der Pflanzenphysiologie 

 darum wenig Nutzen bringen, weil sie uns 

 die Zusammensetzung von verschiedenen Pflan- 



