78 



L 



^ dass die Verschmelzung, das Verwachsen meh- 

 rerer Zellen in ein Gefäss Fusion genannt wird, 

 ausserdem ist nicht fusio cellularum der rechte 

 Ausdruck, sondern conl'usio. Der Ausdruck 

 Zellfamilien oder Zellcolonie wird bekanntlich 

 gebraucht, wenn man eine Alge, die aus einer 

 Menge von Zollen besteht, „im weitern Sinne 

 noch einzellig" nennen will. — Bei dem Zell- 

 gewebe hat der Verfasser jene ganze Termi- 

 nologie des Mer-, Pros-, Parenchyms u.s. w. wie- 

 <ler mit aufgeführt. — Die Zellfusioncn (die 

 copulirte Zelle, das Milchsaflgefiiss und die Spi- 

 roide) sind ihm in der Gewinnung einer grös- 

 seren Einheit Elemenlarorgane höherer Art, sie 

 sind ihm weder Zellen noch Gewebe von Zellen 

 und können mit denselben \Acder verglichen, 

 noch zusammengestellt werden. Die Phytotomie 

 habe daher einen unbegreiflicheu Missgriil' ge- 

 than, indem sie Spiroiden, Milchsaftgel'iisse etc. 

 mit Spiralfasern unter eine Bezeichnung brachte. 

 Er weist darauf hin, dass solche Verschmel- 

 zungen im Thierkörper sehr häufig (Primitiv- 

 fasern d(>r Nerven und Mnskeln) vorkommen, 

 im PHanzenreiche seilen. Sehr hübsch sind die 

 verschiedenen Formen der Milchsaftgefiisse ab- 

 gehandelt, doch vermisst man ji^de Äusserung 

 über das Verhiiltniss luid den Zusannnenhang 

 derselben mit den Bastzellen. — Auf die Dar- 

 stellung der Gefiisszellen folgt dann ein Para- 

 graph über die Inlercellularsubslanz, deren Da- 

 sein „jeder Maceralionsversuch, jede in Ätz- 

 kali u. s. w. gekochle Pllanzensubstanz" beweise. 

 Auch werde im Alter der Intercellularstoff häufig 

 chemisch veründeit (in Gummi verwandelt) und 

 zugleich von der Zellljanl lesorbirt, wodurch 

 denn eine Trennung t\o\- iVnher aufs Genaueste 

 mit einander verbundenen Zellen einirctc. (Im 

 reifen Fruchlfleische, in der Narbe und im lei- 

 tenden Zellgewebe des GrilTels, in der V.\)\- 

 dermis und dem lAIesophyll mancher Blätter.) 

 Darin, dass man früher zu oll Intercellular- 

 substanz angenommen habe, wo man Zellmem- 

 branen vor sich halte, slinmit auch Unger bei. 

 Jene Beweise für ihre E.xislenz scheinen aber 

 doch manchen Zweifel zuzulassen. — Den Schluss 

 des 3. Hanplstückes macht die Unterscheidung 

 von Dauer- und Bildungszellen. 



Die Lehre von den Zellgrnppen beginnt 

 mit der Epidermis, welche sehr kurz abgehan- 

 delt und durch einen Onerschnilt vom Blatte 

 der Hoya carnosa erläutert wird, der aber das 

 Verhältniss der Schichten keineswegs so dar- 



stellt, wie es gewöhnlich vorkommt. Die Ver- 

 dickungsschichten laufen nämlich nicht (wie z. B. 

 in den guten Abbildungen Schacht's) der in- 

 nersten Zellmembran parallel im Bogen, son- 

 dern ganz geradlinig, parallel mit der Cuticula 

 und zum Theil senkrecht auf die Zellmembran. 

 Ausserdem befindel sich ein breiter Raum zwi- 

 schen ihnen und der Cuticula, welche als ho- 

 mogene Schicht bezeichnet ist. In der Beschrei- 

 bung des Holzschnilles heisst es: durch Auf- 

 quellen dieser beiden Schichten erfolge eine 

 Krümmung nach aussen. Wir haben uns durch 

 Untersuchung der frischen Pflanze überzeugt, 

 dass diese Zeichnung die Schichtung nicht richtig 

 darslellt, indem wahrscheinlich ein ganz schräger 

 Sciinilt derselben zu Grunde liegt, wodurch auch 

 die beträchtliche Dicke der Verdickung in der 

 Zeichnung erklärt wird. Doch bietet auch eine 

 Innenansicht der äussern Wand der Epidermis- 

 zellen eine ähnliche Streifung dar, wie die hier 

 gezeichnete, in welchem Falle die eigentliche 

 Seitenansicht der Verdickungsschichlen in der ho- 

 mogenen Schicht zu suchen wäre. Die von Unger 

 angegebene Methode, niederwärts (hadicnd) die 

 Schnitte zu führen, ist überhaupt wenig sicher, 

 besonders wo es auf eine bestimmte Richtung 

 der Schnitte ankommt. Die von Schacht be- 

 schrieben(m rilethodeu haben Ref. wenigstens 

 viel weiter geführt, als diese. Die Cuticula 

 erklärt Unger für eine nach aussen abgeschie- 

 dene Inter- oder Extracellularsubstanz, ohne 

 andere Aiisichlen auch nur zu berühren. Zu 

 den Epidermalbildungen rechnet er ausser Haa- 

 ren und S|)allöirnungen noch die \A'urzelliülle 

 um die Lnliwurzelii der Orchideen und Aroideen. 

 Abschnitte über Lufträume, Saftbehäller, Drüsen 

 und Grfässbündil folgen, von vielen, meist neuen 

 Holzschnilleu erläutert. 



Das fünfte, Ict/.le Hanptstück enthält dann 

 die Lehre von den Systemen, d. h. Gefäss- 

 bündelsyslemen. Dann hat der Verfasser seine 

 Ansichten über den Bau des Stammes in den 

 verschiedenen PIlanzeiiKlassen ausführlich und 

 mit vielen schemalischen Abbildungen dargelegt. 



Wenn wir rückblickend das ganze Werk 

 überschauen, so bleibt immer die Lücke, welche 

 durch das Fehlen der Organologie entstanden 

 ist, der empfindliclisle Maugel und die Absicht 

 Unger's, „auch den mit massigen Vorkennt- 

 nissen der Botanik Ausgerüsteten einen ver- 

 lässlichen Führer zu geben," scheint uns da- 

 durch vereitelt zu werden. Dass aber die 



