97 



l 



^^~r-<:} . 



" wegen des freien Fruchtknotens, der niif iloin 

 Schlünde der Krone sitzenden Beutel, wegen 

 des mit einigen Oucfallen versehenen Blüthen- 

 staubes und des im Verhältniss zum Eiweiss- 

 körper kleinen Embryo. Endlicher liisst sie 

 nach Styrax den Ebenaceae folgen und eine 

 ähnliche Stelle weist ihr Meisner an; Lindley 

 dagegen, durch diese Versuche nicht befriedigt, 

 bringt sie am Schlüsse seines verdienstvollen 

 Werkes unter die Genera incerlae sedis. Auf 

 den ersten Blick weicht Diclidanthera allerdings 

 von den übrigen Polygaleen-Gattungen beträcht- 

 lich ab, insbesondere durch die Regelmässigkeit 

 der Bliithe, durch den deutlichen Gegensatz zwi- 

 schen Kelch und Krone, durch die in Einer 

 Reihe im Kronenschlund aufsitzenden Anlheren 

 und durch die fiinffächrige Beerenfrucht. 



Wenn wir aber das Wesen der Familie 

 nicht sowol in der Unregelmässigkeit der schein- 

 bar mono-, in der That aber tri- oder penta- 

 petalen Krone, und eben so nicht in einfäch- 

 rigen Antheren, oder in der zweilachrigen Frucht 

 finden, sondern vielmehr in der Verwachsung 

 der Filamente unter sich und mit den Kronen- 

 blättern, in derErölfnung der ursprünglich zwei-, 

 nur später durch Obliteration der zarten Schei- 

 dewand einfächrigen Antheren durch eine Klappe 

 oder einen lippenförmigen Umschlag, in den 

 einzeln im Fache aus dem Fruchtwinkel herab- 

 hängenden Samen und in dem vom Eiweiss um- 

 gebenen Embryo, mit planconve.xen Keimklappen, 

 — so steht nichts entgegen, auch Diclidanthera 

 hier unterzubringen. Allerdings muss der Fa- 

 miliencharakter, wie er von Robert Brown 

 (Flinders 54.3) aufgestellt, bis jetzt im Systeme 

 maassgebend gewesen ist, eine Erweiterung er- 

 fahren. Es dürfte aber als Fortschritt zu be- 

 trachten sein, wenn wir die bisher hier verei- 

 nigle Formenreihe auf einen regelmässig in der 

 Fünfzahl durchgebildeten Typus zurückführen 

 können. Die Merkmale des Habitus von Di- 

 clidanthera sind der Vereinigung nach jeder Seite 

 hin günstig. Nicht blos der Mangel der Ne- 

 benblätter und der traubige Blülhenstand, son- 

 dern auch die Form und Textur der Blätter 

 und die napffürmigen Drüsen oder Schwielen 

 in den Anastomosen der Venen oder neben der 

 Einfügung des Blattstieles, dergleichen wir auch 

 bei Securidaca finden, redet der Vereinigung 

 das Wort. — Für die von Miers (Contrib. to 

 Bot. p. 4(j) vorgeschlagene Vereinigung mit den 

 Hamamelideae kann ich nicht stimmen. 



Während aber der Charakter der Polyga- 

 leen auf diese Weise eine Erweiterung und ei- 

 nen organischen Abschluss erfährt, dürften meh- 

 rere Galtungen, welche bisher in die Nähe ge- 

 stellt worden, auszuscheiden sein. Krameria, 

 die ich vor 20 Jahren (Conspect. regni veg. 42) 

 als den Typus einer besonderen, zwischen die 

 Polygaleen und Tremandrecn fallenden Familie 

 betrachtete, steht, wie zuerst A. Braun ange- 

 deutet und Asa Gray (Genera Flor. Bor. Amer. 

 11. 227) nachgewiesen hat, den Leguminosen 

 am nächsten. — Die oslindische Gattung Xan- 

 thophyllum Roxb., welche in der Tracht und 

 namentlich auch in den Drüsen am untersten 

 Theile der Blätter mit Securidaca und Diclidan- 

 thera eine gewisse Verwandtschaft zeigt, eiit- 

 f(Mnl sich von jener Familie nicht sowol durch 

 die Gegenwart eines Discus hypogynus (der, 

 wenngleich minder entwickelt, auch bei man- 

 chen Polygaleen vorkommt), als vielmehr durch 

 die parietale Placentation der in der Mehrzahl 

 vorhandenen eiweisslosen Samen. Hr. Blume 

 erkennt in dieser Gattung den Typus einer Fa- 

 milie, welche jedenfalls in die Nähe der Viola- 

 rieen zu stellen sein dürfte. — Die Gattung 

 Soulamea Lam. weicht in den trimerischen Blü- 

 then, dem lappigen Discus hypogynus, auf dessen 

 äusseren Buchten die Staubfäden stehen, und 

 (mit Moutabea) im Mangel eines Eiweisskorpers 

 von den Polygaleen ab und nähert sich einiger- 

 maassen den Sapindaceen. — Noch viel weniger 

 dürfte endlich die Gattung Trigonia Aubl. unter 

 den Typus der Polygaleen unterzuordnen sein. 



Am Schlüsse dieser Betrachtung will ich 

 auch noch daran erinnern, dass die Anwesen- 

 heit der Caruncula umbilicalis am Samen der 

 Polygaleen nicht als absolut gültiges Merkmal 

 angeführt werden darf. Sie fehlt nicht blos 

 bei Diclidanthera, deren Testa ziemlich dick 

 und fast warzig-rauh ist, sondern auch bei Mun- 

 dia. Dagegen ist der verlängerte und schmale 

 Nabel des Samens von Moutabea, eben so wie 

 bei manchen Arten von Polygala (z. B. P. Se- 

 nega), mit einer Nabelschwiele eingefasst, was 

 vielleicht Veranlassung gegeben hat, an die Af- 

 finität von den Sapotaceen zu denken. Über die 

 Bildung des Embryo und sein Grössenverhällniss 

 zum Eiweisskorper in den beiden, hier bespro- 

 chenen Gattungen wären übrigens noch weitere 

 Beobachtungen anzustellen, (v. Martins in Ge- 

 lehrte Anzeigen der bair. Akad., 4. Jan. 1856.) 



