„Nun quam oliosus. 



( 



Erscheint am 

 1. Q. 16. jedes MoDaU. 



Preis 



des Jahrgau's 5*!j-^. 



InseruonsgehuhreD 



3 N^r- fiir die Petitzeile. 



Redaction : 



Berlhold Sccniiinn 



in foiiöon. 



W. E. G. Seemann 



in C)annopcr. 



BOmAPIA. 



Agenis : 



io London Williams A- Nor- 



gate, li, Henrietla Slrt-ot 



CovfUl Garden, 



i Paris Fr, Klincksicck, 



1 1, rue de Lille. 



2 



Verlag 



(liirl Uiiinpler 



in iViiinniicr. 

 Osterstrasse Nr. 87. 



pci(|djrtfl für hlc i]c('amnttc ^jodinili. 

 Officielles Organ der K. Leopold. -Carol. Akademie der IValurlorscher. 



IV. Jahrgang. 



i^oniioucr, 15. /Hat 1856. 



^t 10. 



Inhalt: Nichtamtlicher Theil. Systematische Missbriiuche. — Amerikanischer Sommerroggen oder Him- 

 melsgerste (Hordeiim vulgare Linn., var. coeleste Viborg). — Volksnamen Madeiraer Pflanzen. — Nene Biicher 

 (Pescalorea, Iconographie des Orchidees, redigee par Messieurs J. Linden etc.). — Zeitungsnachrichten (Berlin; 

 London). 



Nichtamtlicher Theil. 



Systematische Missl)riiuclie. 



IV. 



Unser dritter Artikel über obigen Gegen- 

 stand hat denjenigen unserer Correspondentun, 

 welcher unserer Ansicht über Abdruck neuer 

 Namen und Diagnosen in Gartenkatalogen ent- 

 gegentrat (Bonpl. IV., p. 93), abermals zur 

 Einsprache veranlasst: 



„Obgleich Sie einen früheren Brief von mir in der 

 Bonplandia Nr. 6 haben abdrucken lassen, so betrach- 

 ten Sie gleichwohl nach wie vor den Abdruck von 

 Namen und Diagnosen neuer Pflanzen in den Garten- 

 katalogen als „Unsitte, die gerügt, bekämpft, 

 unterdrückt werden müsse" und sind der An- 

 sicht, dergleichen Arbeilen könnten erst ein Anrecht 

 auf Berücksichtigung durch den Abdruck in botanischen 

 Zeitschriften erlangen. Von der .Aufnahme also in sol- 

 chen Blättern, welche jeder Herausgeber beliebig 

 verweigern kann, sollte es abhängig sein, ob eine Ar- 

 beit der erwähnten Art Anspruch auf Berücksichtigung 

 sich erwirbt oder nicht? Hätten Sie noch hinzugefügt, 

 dassdieBonplandia bereit sei, .Mies der An aufzunehmen, 

 oder ein anderes Blatt nachgewiesen, was seine Be- 

 reitwilligkeit dazu erklärt, so wäre doch wenigstens 

 ein Anhatlspunkt für Ihre Ansicht gewonnen. Ich als 

 Director eines botanischen Gartens würde ohne einen 

 solchen Anhaltspunkt mich wahrlich nicht veranlasst 

 sehen, von Ihren Propositionen Notiz zu nehmen." 



Wenn man erwägt, dass unser geehrter Cor- 

 respondent seit einer Reihe von Jahren seine 

 Meinung practisch vertreten hat, so kann man 

 sich kaum darüber wundern, dass er einer An- 

 sicht kräftig entgegentritt, die, wenn sie all- 



gemein wird, vielen seiner Arbeiten ein so zwei- 

 felhaftes Anrecht auf olfentliche Berücksichtigung 

 verleiht. Abgesehen aber von diesem Umstände 

 kann man sich wol wundern, dass unser Cor- 

 respondent, wenn er jeden Grundes zu Gunsten 

 seiner Meinung entbehrt, dennoch glaubt, einen 

 Gebrauch aufrecht hallen zu können, den viele 

 seiner Zeitgenossen schon längst als eine Unsitte 

 gebrandmarkt haben. Das Einzige, was er gegen 

 unsere Ansicht vorbringt, ist, dass die Heraus- 

 geber von Zeitschriften mügli<'hcrweise die Auf- 

 nahme neuer Pflanzenbeschreibungen verweigern 

 können. Wir möchten vor Allem fragen, wenn 

 Directoren botanischer Gärten, - Männer wie 

 Fenzl, Braun, Bartling, Licbmann, Miquel 

 u. s. w., — irgend einer Zeitschrift Diagnosen 

 neuer Pflanzen zuschicken, ist es wahrschein- 

 lich, dass denselben die Aufnahme verweigert 

 werden würde? Wir glauben nicht, und selbst 

 wenn unseres Corresp(mdenten Befürchtungen 

 buchstäblich einträfen, was würde das beweisen? 

 Weiter nichts, als dass die besagten Arbeiten 

 nicht auf dem Wege ins Publikum dringen 

 köniilen. Die Frage, was als Publication zu 

 betrachten sei, und was nicht, würde dadurch 

 auf keine Weise berührt werden. 



Unser Correspondent meint, die Bonplandia 

 hätte, um einen Anhaltpunct für ihre Ansicht 

 zu gewinnen, entweder sich bereit erklären 

 müssen, dergleichen Arbeiten aufzunehmen, oder 

 eine andere Zeitschrift nachweisen müssen, die 

 gewillt sei, den Dienst zu leisten. Wir hielten 

 eine solche Erklärung wie einen solchen Nach- 

 weis ganz und gar für überflüssig, da wir kei- 



21 



