162 



erwähnt wurden, während das Beispiel Breslau's, 

 wo seit geraumer Zeit, durch G Upper l 's Für- 

 sorge und Ausdauer, mit geringen Mitteln ein 

 solches Museum entstand, nicht verfehlen kann, 

 zur Nachahmung zu leiten. 



Klofzsch's Pistien und Begoniaceeii. 



Im Aprilhefte der Hamburger Gartenzeitung 

 wurde es Dr. Klotzsch von Seiten eines Ano- 

 nymus zum Vorwurfe gemacht, dass er die 

 Pistien und Begoniaceen zu sehr zersplittert 

 habe, viele der neuen Gattungen nach Leuten 

 benannt, die eine solche Ehre nicht verdient, 

 den Namen einer Borragineen-Galtung (Trachey- 

 lanlhus) einem Begoniaceen - Genus verliehen, 

 überhaupt so schlecht gearbeitet habe, dass man 

 im botanischen Garten zu Berlin von den beiden 

 Monographien keine Notiz nehmen werde und 

 die deutschen Botaniker sich schämen müsslen, 

 würden ihre Leistungen im Auslande nach dem- 

 selben Maassslabe gemessen, der an die des Dr. 

 Klotzsch gelegt werden müsse. 



Diese Vorwürfe beruhen meistens auf sub- 

 jectiven Ansichten und lassen sich daher nicht 

 gut widerlegen. Nach der Ansicht des Anonymus 

 mögen allerdings die Pistien und Begoniaceen zu 

 sehr zersplittert, die Gattungsnamen nach Leuten 

 gewählt, die eine solche Auszeichnung nicht 

 verdient haben, und die beiden Monographien 

 im Allgemeinen so schlecht sein, dass die 

 deutsche Wissenschaft sich ihrer schämen muss. 

 Aber was schadet die Ansicht eines einzigen 

 Anonymus? Durchaus gar nichts! Niemand wird 

 sich durch dieselbe abhalten lassen, die Mono- 

 graphien zu Studiren und Alles, was er Brauch- 

 bares für sich darin findet, zu benutzen. Oder 

 was schadet es, wenn der Anonymus in dem 

 Wahne befangen ist, der botanische Garten zu 

 Berlin werde von Klotzsch's Begoniaceen- 

 Elaborat keine Notiz nehmen? Oder was wird 

 es dem Ruhme des Dr. Klotzsch Abbruch 

 thun, dass das Versehen begangen wurde, einen 

 älteren Gattungsnamen nochmals zu gebrauchen, 

 ein Versehen, das einige Federstriche wieder 

 gut machen können? 



Wir halten den Inhalt des Artikels gegen Dr. 

 Klotzsch so ungemein gleichgültig, dass wir 

 uns nicht die Mühe geben, näher darauf einzu- 

 gehen; wir können jedoch nicht umhin, den 

 Geist, in welchem der Angrill gemacht wurde, 



auf das Schärfste zu tadeln. Der Angreifende 

 — dessen Styl leicht zu erkennen ist — möge 

 in Zukunft wohl bedenken, dass er sich selbst 

 durch dergleichen Aufsätze nichts als gerechtes 

 Missfallen zuzieht, derWissenschaft aber geradezu 

 schadet, indem er solche fleissige und brauch- 

 bare Gelehrte, wie den verdienstvollen Ver- 

 fasser der Pistien und Begoniaceen, vor den 

 Kopf slüsst und da Aufmunterung versagt, wo 

 sie gespendet werden sollte. 



Die Kap'sche Waclislieeren-Pflanze (Myrlca 

 cordifolia Linn.]. 



(Nacli L. Pappe's Silva Capensis.) 



Vor einem Jahrhundert war unter den Ge- 

 lehrten wie Nichtgelehrten die Ansicht ver- 

 breitet, Wachs sei eine blos vegetabilische 

 Substanz, ein pflanzlicher Urslolf, der besonders 

 in den Staubbeuteln der Blumen, den Pollen, 

 seinen Wohnsitz habe, wo ihn Bienen sammelten, 

 verniillelst eines tliierischen Processes umge- 

 stalteten und schliesslich zum Bau ihres Zellen- 

 hauses verwendeten. Neuere Forschungen, be- 

 sonders die genauen Beobachtungen und scharf- 

 sinnigen Experimente Huber's haben jedoch 

 jene Ansicht als irrig erkennen lassen und be- 

 wiesen, dass Bienenwachs in der That eine 

 eigentliümliche Secretion der arbeilenden Biene 

 ist. Wachs ist aber auch ein vegetabilisches 

 Product, welches sich oft, nicht allein an der 

 Oberfläche vieler Blätter, sondern auch auf der 

 Epidermis verschiedener Früchte, z. B. der' 

 Pflaume, der Weintraube, der Feige etc. (wo 

 es, in letzteren Fällen, den sogenannten Reif 

 bildet und anscheinend den Zweck hat, einen 

 gewissen Schutz gegen Feuchtigkeit zu gewäh- 

 ren) zeigt. Es gibt ausserdem Pflanzen, welche 

 Wachs massenweise erzeugen, und zu diesen 

 gehört die Gattung Myrica. Wachs von Myrica 

 cerifera Linn.*) (der Gandle-berry-myrtle der 

 Amerikaner), ein Strauch, der in den Sümpfen 

 und an feuchten Stellen Caroliniens, Virginiens und 

 Pennsylvaniens gemein, ist schon seil länger 

 als einem Jahrhundert ein Handelsartikel ge- 

 wesen und scheint in der Gestalt von Kuchen 

 von den amerikanischen Colonien bereits vor 

 dem Unabhängigkeilskriege nach England ge- 

 bracht worden zu sein. Am Cap der guten 



*) Vergl. Bunpl. IV., p. 129. Red. der Bonpl. 



