178 



r soiiik'in voi'ün'L'iilliche sie iti viel und weil vcr- 

 breilelen Zeitschriflen, die nielil an Jenen Miin- 

 «relii leiden, denen die Samenkalaloge unler- 

 worfen sind. 



Wir hatten gerade obige Sage niederge- 

 schrieben, als uns unser geehrter, Missbräuchc 

 verlhcidigender Correspondent nächst eilenden 

 Brief zuschickte. Wir wollen uns au!' Despie- 

 chimg des Inhalts nicht einlassen, da er kein 

 Argument enthiilt, das wir nicht schon wider- 

 legt hätten: 



„Unter der Ül)erscliiift uSystemaliselie Missbräuche" 

 riiglen Sie in der Bunpl. vom 15. Dec. 1835 das Ver- 

 l'aliren der (iarlen-l)irecluren, in den Samenlisten eine 

 kurze CliaraUteristiU zn geben, weil diese „nach ihrem 

 pintzlichen Erscheinen last eben su plötzlich und spur- 

 los von der Erdoheriliiche verschwinden'' und „weil sie 

 nicht dort niedergelegt wurden, wo das Publikum sie fin- 

 den könne", denn etwas mehr steht im VVesenllichen nicht 

 in Ihrem Artikel, und was Sie gegen das „plötzliche 

 Erscheinen", was noch dazu im Voraus bekannt 

 ist, einzuwenden haben, welche diese Samenlisten mit 

 allen I'uhlicatiouen gemein haben, linde ich auch nicht 

 einmal angedeulel. — Ohne die Vortheile herausheben 

 zu wollen, welche Cur die Directoren botanischer Gar- 

 ten und für die Vermeidung doppeller JNameugebung 

 aus dieser Einrichtung hervorgehen, habe ich Ihnen 

 mit Schonung nachgewiesen , dass Ihre Behauplung 

 griMidfalsch war, und dass nicht allein deutsche, 

 sondern auch französische Zeilscluilten diese Diagno- 

 sen und Observationen seit vielen Jahren mit Sorgfalt 

 sammeln, und sogar von S ch 1 ech le n d a I schon 

 im III. Bande des Linnaea , l.itleralur - Bericht, pag 7, 

 ausdrücklich erklärte, er werde „diese Diagnosen neuer 

 Pflanzen iu seinem .lonrnal sammeln und so den säiuml- 

 lichen Botanikern zugänglich machen." Jetzt lese ich 

 so eben in der läoiipl. IV. i\r. 10, \oni I.'). .Mai d. J., 

 dass Ihr Correspondent vielleichl nur deshalb Ihrer 

 Ansicht entgegengetreten sei, weil er seine Meinung 

 selbst praktisch vertreten habe und weil vielen seiner 

 Arbeiten dadurch ein zweifelhaftes Anrecht auf öll'ent- 

 liche Berücksichtigung verlieben werde. Diese Äusse- 

 rung enlhäll einen zwiefachen Irrthnm , und deshalb 

 sieht sich Ihr Correspondenl veranlasst, dabei zu be- 

 merken: dass er weder so befangen noch eingerostet 

 ist, alte (ievvobnbeiteii aufzugeben, sobald er deren 

 ünzweckmiissigkeit anzuerkennen vermag, noch ilas- 

 jenige zu belurchlen hat, was Sic in Bezug auf seine 

 eigenen, unbedeutenden Leistungen in dieser Art zu 

 bemerken belieben, <la diese, wie leicht nachgewiesen 

 werden konnte, bereits sanimllich in botanische Zeit- 

 schriften übergegangen sind, denen Sie das Bürger- 

 recht nicht würden streitig machen können. Sie sagen 

 aber auch zugleich, dass viele meiner Zeitgenossen 

 das von Ihuen gerügte Verfahren langst als „Unsitte 

 gebrandmarkt haben." Hierbei werden Sie mir 

 erlauben anzulragen : wo steht denn dies geschrieben 

 und zu lesen? Oder war auch dies eine Behauptung, 

 ohne es für nölliig zu erachten, zuvor (Juellenstudien 

 zu machen? So weil mir nämlich erinnerlich ist, hat 

 nur von Schi e ch tje nda I in der Linnaea vom Jahre 

 IS'iS, also vor fast 3ü Jahren, dies Verfahren nicht 

 gebraudmarkt , sondern nur bemerkt, dass diese Dia- 

 gnosen ■! u ngl ü ckl icher Weise" den Samen -Cala- 

 logeii angehiingl würden. Dass von ScIi lech tendal 

 sich aber als Direclor eines botanischen (iarlens langst 

 zu einer verständigeren Ansicht bekebrl hat, beweisen 

 am besten die Cataloge des llallischen botanischen 

 Gartens." 



Oniiniogiiliim cliloiaiiHium Sauter 



fand ich auf einigen Feldern zwischen Nürn- 

 berg und Weizendorf in zahlreicher Menge. 

 Zur leichlern Erkennung der guten Art füge 

 ich der Sauter'schen Beschreibung in Koch's 

 biilaiiisciiein Tasclienliiich noch bei: „Blätter 

 stark oerimit; Schaft schwach eckig, zähe, so 

 dass er beim Biegen iiiciil bricht, ja ziem- 

 liche Gewalt zum Zerreissen erfordert; Deck- 

 blätter häutig, an der Basis breit, eiförmig, 

 starkbauchig, sich in eine lange Spitze schnell 

 verschmälernd; drei äussere Blütiienhüllblätter 

 mit einem deutlichen Höcker; sämmllich mit 

 einer Endschwiele versehen; Staubfäden ziem- 

 lich breit, lief eingeschnitten, die grossen Zahn- 

 einschnitte nach aussen bogig; Leiste auf der 

 innern Seite der Staubläden endigt in einem 

 starken Zahn; Griffel an der Basis mit dem 

 Fruchtknoten beinahe gleichlaufend, halbrund, 

 riefig." Ornithogalum nutans L. unterscheidet 

 sich auch von erslerern: „Schalt an der Basis 

 sehr zart, brüchig; Blüthenhüllbläller ohne deut- 

 lichen Höcker, mit einer rundlichen Endschwiele 

 oder ohne solche; äussere Slaiibladen seichter 

 eingeschnillen; Leiste der Staubfäden verläuft 

 sich ohne Zahn. In der Nähe des Standortes 

 wächst auch nutans, jedoch beide gesondert. 

 Von meinem verehrten Freunde, Herrn Dr. 

 Sturm, wurde in seiner „Dciilschlands Flora" 

 aus Versehen chloranthum statt nutans abge- 

 bildet; die Kapsel ist nutans. 



Nürnberg. A. Weiss. 



Vermiscliles. 



^)'a€hs(hu:n des Blattes der Tieforia 

 reg'ia. ProL Braun tbeilte am 7.Jan. ISöfi der Ber- 

 liner Akademie der Wissenschaften die Resultate der 

 Untersuchungen Caspary s über das Wachsthuni des 

 Blaues der Victoria regia mit. Untersuchungen über die 

 tägliche Periode des \>achslhunis des Blattes der Victoria 

 regia, in den beiden verflossenen Jahren im königl. 

 hol. Garten zu Schüneberg angestellt, haben mir fol- 

 gende Resultate gegeben, die ich mit Berücksichtigung 

 der wenigen Untersuchungen, welche über die Periode 

 des täglichen Wachstbums anderer Pflanzen gemacht 

 sind, zusammenstelle, um das Allgemeine so viel als 

 möglich hervorzuheben. 1) Nachdem das Blatt sich 

 auf dem Wasser ausgebreitet hat, findet keine Zell- 

 bildung mehr statt und da es erst von der Zeit seiner 

 Ausbreitung an untersucht ist, so beziehen sich die 

 über sein Wachslhum gemachten Beobachtungen auf 

 einen Fall, in welchem Zellausdehnung ohne Zellver- 

 mehrung stallfindet. In den früheren Arbeiten ist 

 zwischen "»Vachslhnm, d. b. Volumeuszunahme 



