180 



^-^^o 



kann es bewirkt werden, dass das Blatl bei Tage zur 

 Mittagszeil, wenn «las Licht am stärksten ist, am we- 

 nigsten wächst und dass das Maxiiuuni des Wachs- 

 Ihums auf jede beliebige Stunde der Nacht, zur Zeit 

 gänzlicher Finsterniss, fällt. Das Licht bewirkt keine 

 Ausdehnung der Zellen, sondern Stofl'wechsel in ihnen. 

 \2) Das grosse Maximum der Tagesperiode des Wachs- 

 tliums des Blattes hängt vom Maximum der Periode 

 der Wärme, hauptsächlich der des Wassers ab. Durch 

 Heizung kann es bewirkt werden, dass das Blatt zu 

 jeder beliebigen Tages- und Nachtstunde am stärksten 

 wächst. Die W'ärme bewirkt die Ausdehnung der 

 Zellen unmittelbar, nicht mittelbar durch Erzeugung von 

 Verdunstung. Dass die Wärme unter allen Agentien 

 den meisten Einfluss auf das Wachslhum der Pflanzen 

 hat, ist im Allgemeinen auch von allen früheren Be- 

 obachlern bemerkt. 13) Die Erhebung des Wacbsthums 

 bei Nacht kann jedoch weder aus der Periode der 

 Wärme noch der eines andern Agens abgeleitet wer- 

 den und seine Ursache ist im Leben der Pflanze selbst 

 zu suchen. — (Aus den Monatsberichten der Künigl. 

 Akademie der Wissenschaften zu Berlin.) 



Neue lüifher. 



Neuere Schriften über die Embryogenese der 

 Phanerogamen, 



besprochen von W. Hofmeister. 



RadlKofer, Dr. L., die Befruchtung derPhaiiero- 

 gamen. Ein Beitrag zur Entscheidung des dar- 

 über bestehenden Streites. Leipzig 1856. 4. 

 36 S. m. 4 T. 



Tulasiie, l. lt., NouvcUcs Etiidcs d'Embryogenie 

 vegi'tale. Ann. sc. nal. 4. Serie, t. 4 (1855) 

 p. 65—122, av. pl. VII— XVIIL 



Der Versuch, welchen vor Kiiizciii die An- 

 Iiiing(.'r der Horkcl-Schleiden'schcn Theorie 

 von der Eiiibryobihliinir der Phancrotjaiiicn niach- 

 lt!n, jener beseiliglcn Irrlehre Gelliiiig zu ver- 

 schallen — ein Versuch, zu dem nicht unwahr- 

 scheinlich die neueren Beobachtungen vom 

 Eintritt von Sanienräden in das Ihierisclie Ei an- 

 geregt haben - isl der Anlass der Veiöfrent- 

 lichung in der Überschrift genannler Arbeiten. 

 Ihr Ergebiiiss ist, wie bei jeder irgend gewissen- 

 haften Untersuchung sich von selbst versteht, 

 übereinsliniinend die völlige V(Mneinung der Be- 

 iiau[itungen der Püllinisten. In dieser Beziehung 

 geben sie, die wiederholte Besläligung bereits 

 zur Genüge festgestellter Ergebnisse, nur zu 

 wenigen Bemerkungen Gelegenheil. Ein psyclio- 

 logisches Interesse knüpft sich an Radlkofer's 

 Schrift, als im feindlichen Lager, in .lena unter 

 Schleiden's Augen entstanden und dessen An- 

 sicht vom gegenwärtigen Stande der Frage ent- 

 haltend. Nach einer andern Hichlung hin aber 

 vertreten die Abhandlungen Uadlkofer's und 



Tulasne's die beiden Gegensätze in den An- 1 

 sichten über Zeugung, von denen jelzl noch 

 unter Botanikern von Uitheil die Rede simu kann. 

 Von diesem Standpunkte aus wollen wir uns 

 eingehend mil ihnen beschüfligen. 



Die von Radlkofer hauptsächlich an Eu- 

 phrasia Odontiles, ferner an Pedicularis sylva- 

 lica, Lalhraea squamaria, Hesperis matronalis, 

 Oenolhera biennis erlangten Ergebnisse stimmen 

 bis in die kleinsten Einzelnheiten mit den Beob- 

 achtungen und Angaben des Bericliterslalters 

 überein. Genau wie Hofmeister (Flora 1855, 

 No. 17, S. 258) erkannte auch Radlkofer schon 

 geraume Zeit vor der Ankunft desPollenschlauchs 

 am Embryosack im Mykropyle-Eude desselben 

 die Linien, als welche die Berührungskanten 

 der oberen Enden der Keimbläschen mit der 

 Innenwand des Embryosacks erscheinen; über- 

 zeugte er sich davon, dass die so umgrenzten 

 Räume die Basalflächen der im Übrigen frei in 

 den Innenrauin des Embryosacks hineinragenden 

 Keimbläschen sind, über deren Zellennatur der 

 Inhalt, insbesondere die Anwesenheit eines Zell- 

 kerns, nicht den Schatten eines Zweifels lässl. 

 Er beobachlele, ebenfalls übereinstimmend mil 

 Hofmeister (Flora 1855, S. 259), dass aus- 

 nahmslos das dem Mikropyle-Ende des Embryo- 

 sacks fernere, untere Keimbläschen nach dem 

 Anlangen des PoUenschlauclis an der Aussen- 

 wand des Embryosacks zunächst durch zitzen- 

 förmiges Auswachsen seines freien Endes, zur 

 obersten Zelle des Embryoträgers sich umwan- 

 delt; dass aber bei den Rhinanthaceen (wie in 

 vielen andern Fällen auch) die Berülirungsstelle 

 des PoUenschlauclis nnt der Aussenwand des 

 Embryosacks, als nahe an dessen Scheitelpunkte 

 gelegen, fasi uothwendig von der Ansalzdäche 

 des befruchteten Keimbläschens entfernt seinmuss. 



Tulasne Iheill mil Radlkofer die Erkennt- 

 niss, dass der Polleuschlauch in der weil über- 

 wiegenden Mehrzahl der Püanzenarten hei der 

 Befruchtung nicht bis ins Innere des Embryo- 

 sacks dringt. Auch er verwirft die entgegen- 

 stehenden Angaben der Pollinisten als gänzlich 

 im Widerspruch mit seinen eigenen Beobach- 

 luiigeu; auch er pdichtel, wie Radlkofer, in 

 der allerentschiedenslen Weise der Krilik bei, 

 welche Ref. an dem verslümmellen, nach An- 

 sicht der letzten Pollinisten die Schlciden'sche 

 Irrlehre beweisenden, Präparate von Pedicularis 

 silvatica ühle. Aber in einem andern, wichti- 

 geren Punkte steht Tulasne mit Hofmeister 



