183 



Rlicxiii, Pyrola, Monolropa, Acliimencs, Begonia. 

 Aber es uiebl auch viele Arten, bei denen 

 die Freiiegiing des iiniiefruclileten linibryu- 

 sacks ohne Zersluriing der Keiirdjjäsclien mög- 

 lich ist. In erster Reihe stehen die Perso- 

 nalen. Dass hier, ferner hei Cheiranlhiis, Tii- 

 lasne das Vorhandensein jener Zellen in der 

 Enibryosiickspitze übersah, lässt sieh (da Radl- 

 kol'er's Kritik dieses Tiieils der Tiilasne'schcn 

 Untersuchungen, S. 22 der R. 'sehen Schrift, auf 

 die an Cheirantlius angeslelllen keine Anwen- 

 dung findet) nur dureii die Voraussetzung (er- 

 klären, dass die Leistungsfähigkeit der Mikroskope 

 des französischen Botanikers nahe der Erkenn- 

 barkeil der Unn'isse der Keinibi;isclii;n iiiie (Jrenze 

 findet. Wenn auch l)eim Präpariren der Inhalt 

 der Keimbläschen ausgetrieben wird, die Zell- 

 stoifhäute (allerdings von grössterZartiieit) bleiben 

 eriialten. Ref. verweist auf seine früheren Be- 

 merkungen über diesen Gegenstand (Flora 1S55, 

 S. 25ö). Den Larvenblütiilern schliessen in Be- 

 zug auf die Leichtigkeit, den Embryosack mit 

 geringer Störung seines Inhalts frei zu lei;en, 

 mehrere Pflanzen sich an, deren Keind}läsclien 

 schon im Herbste gebildet werden, wogegen 

 die Befruchtung erst nach Ahlauf d(!r Winler- 

 rulie erfolgt; Crocus vernus, Viscum album. 

 Beide zeigen die Eigenthtimlielikeit, dass wäh- 

 rend der Winterruhe, im December oder Ja- 

 nuar z. B., die Membran der Keimbläschen un- 

 gleich fesler und derber ist (bei Viscum sogar 

 messbar dick) als im Frühjahr. Sie wird beim 

 Wiederbeginn der Vegetation offenbar i;rw(ncht 

 und aufgeloikert. Die Zellstoffhaul der Keim- 

 bläschen nach Isolirung des unbefruchteten 

 Embryosacks vermochte Referent ferner zu er- 

 kennen bei Rosa (wo die Einbryosäcke, ganz 

 wie bei Cheirantlius, in Mi'hrzalil vorhanden 

 sind), bei Nuphar luteum, bei Bulbocodiuin 

 ruthenicum u. a. In den hier beispielswiMse ge- 

 nannten Fällen genügen die Keimbläschen selbst 

 den überstrengen Anforderungen, welche Tu- 

 lasne au wirkliche Zellen in seinem Sinne stellt. 

 Sie lassen sich berühren und bewegen, ohne 

 zerstört zu werden. 



Ungleich schwieriger ist die Beweisführung 

 gegen Tulasne in einem zweiten Punkte. Es 

 handelt sich um den Nachweis der Identität 

 des befruchteten Keimbläschens mit einem der 

 vor der Befruchtung vorhandenen. Er kann 

 nur auf dem Wege geliefert werden, welchen 

 Ref. (Flora lö55, S. 2.59) und Radlkofer (S. 17, 



18 seiner Schrift) bereits einschlugen. In der 

 Thal muss für Jeden, der von dem Dasein der 

 Keimbläschen vor der Befruchtung bei einer 

 Rliinanthacee oder verwandten Pflanze sich über- 

 zeugt hat, es unschwer sein, in dem befruch- 

 teten Keimbläschen das veränderte untere der 

 unbefruchteten zu erkennen. Die Zahl der Kehn- 

 bläschen, in seltenen Ausnahmefällen nur zwei 

 übersteigend; ihre eigenlliumliche Lagerung in 

 der Embryosackspitze erleichtern hier die 

 Wiedererkennung. Als ein völlig unverdächtiges 

 Zeugniss darf in dieser Beziehung die gegen- 

 wärtige Ansicht Seh leiden 's angeführt werden, 

 mit deren Verölfenllichung Radlkofer's Schrift 

 schliessl. Radlkofer sagt: „die wichtigsten, 

 meinen Zeichnungen zu Grunde liegenden Prä- 

 parate wurden von Herrn Hofr. Schlei den mit 

 diesen verglichen und letztere von ihm mit 

 jenen übereinstimmend befunden. Von der An- 

 wesenheit zweier Zellen in der Spitze des un- 

 befruchteten Embryosacks, von der Bedeu- 

 tung der hier sich findenden ringförmigen, 

 doppelt eonlourirten Linien als der Grenzen der 

 Ansalzstellen jener an die Innenwand des Embryo- 

 sackes, sowie davon, dass mit einer gleichen 

 Stiele am befruchlclen Einbryosäcke der Embryo- 

 träger in unmittelbarem Zusanmienliange stehe, 

 hat derselbe sich mit Sicherheit überzeugt; was 

 ich der mir gegebenen Erlaubniss gemäss hier 

 nnttheilen zu können noch die Freude habe. 

 Nur bezüglich der directen Wahrnehmung des 

 Pollenschlaucliendes am Embryosacke, welche 

 (wie schon erwähnt) nur eine glückliche Lagen- 

 veränderung passender Präparate im Gesichts- 

 felde des Mikroskops selbst mit Sicherheit ge- 

 währen kann, glaubt derselbe sein Urtheil erst 

 durch künftige eigene Beobachtungen bestinunen 

 lassen zu müssen." — Es ist die erste Hälfte 

 dieses Zeugnisses, welche Ref. hier anzuführen 

 beabsichtigt, der etwas dunkle Schluss ist mit- 

 gegeben, eben nur der Vollständigkeit halber. 

 Er ist ohne Beziehung auf die Verschiedenheit 

 der Ansichten Tulasne's und des Berichter- 

 statters; zur gänzlichen Beseitigung der Horkel- 

 Schleiden'schen Lehre bedarf es schon seit 

 lange nicht mehr der Meinungsänderung ihrer 

 Urheber oder Verlheidiger. — Noch besser ge- 

 eignet zur Identificirung des befruchteten Keim- 

 bläschens mit einem der unbefruchteten, als 

 selbst die Personaten, scheinen dem Ref. einige 

 Monokotyledoncn : Crocus vernus, Bulhocodium, 

 Colchicum. Schon im Herbste vor der Büthe 



