188 



eine oder zwei zwischen den Jlclastomeeii iiml Myrlaceen 

 stehende Familien, wahrend sie in denen Anderer nur 

 eine Abllieiliins der Ersleren ausmachen. Elieuso verhält 

 es sich mit den üruppeu, welche Myrlaceen und Passi- 

 lloreen, und l'assiflnreen und Cuiurbilaceen mit ein- 

 ander verbinden. Unter einigen der i;rösslen und aui 

 allgeuieinsten anerkannten Familien mit einbliillriger 

 Blumenkrone sind die Übergange noch weit bestimmter 

 lind die vorgeschlagenen Grenzen noch weit willkür- 

 licher. Es unterliegt wol keinem Zweifel, dass die 

 Rubiaceen, Apocyneen, Gentianeen und Scrophularineen 

 grosse, unabhängig dastehende und in der Nalur be- 

 gründete Familien sind, doch werden sie durch die 

 Gattungen, welche wir jetzt unter dem Kamen i.oga- 

 niaceen zusammenbringen, so lest mit einander ver- 

 bunden, dass einzelne dieser Gattungen mit andern 

 der obigen Familien näher verwandt, als sie es unter 

 sich selbst sind. Ferner gehen die Scrophularineen 

 allmälig in die Solaneen, Bignoniaceen oder Convol- 

 vulaceen, und durch diese in andre Familien über. 



Seit das Bild einer Kette oder Reihenfolge unzu- 

 länglich befunden wurde, den Zusamrnenhaug der na- 

 türlichen Gruppen zu verdeutliclien, hat man sich statt 

 dessen das einer geographischen harte mehr allgemein 

 bedient. Indem wir diesen Vergleich weiter ausführen, 

 können wir das natürliche System als einen ausge- 

 dehnten, mehr oder weniger dicht bewaldeten Land- 

 strich betrachten. Die Compositen, Leguminosen und 

 andere scharf begrenzte Familien können wir durch 

 diclile Waldungen versinnlichen, die von allen andern 

 durcli grosse Lichtungen deutlich gelrennt sind, — 

 obgleich hie und da ein einzelner Baum oder ein klei- 

 nes Gehölz ausserhalb der allgemeinen Grenzlinie wahr- 

 genommen wird. Die Malvaceen und Tiliaceen, die 

 Melastomaceen und Slyrtaceen, die Myrtaceen und die 

 Passifloreen. sowie die letzteren und die Cncurhilaceen 

 würden nicht durch offene Stellen getrennt, sondern 

 durch eine beholzte, jedoch weniger dichte Strecke. 

 in welcher hie und da die Baume so sehr zerstreut 

 erscheinen, dass der Zusammenhang fast dadurch unter- 

 brochen wird, verbunden sein. Die obengenannten 

 einblumenblättrigen Familien, die Rubiaceen, Apocy- 

 neen, Gentianeen und Scrophularineen würden durch 

 grosse und dichte, weit von einander gelreurile Wiil- 

 der dargestellt werden, aber die Zwischenräume wurden 

 mit vereinzelten Bäumen oder Baumgruppen. unsere 

 Loganiaceen versinnlichend, versehen stin. Obgleich 

 viele dieser den sie umgehenden Wäldern sehr nahe 

 stehen, und grosse offene Stellen zwischen einigen der- 

 selben liegen mögen, so wird es dennoch, wenn wir 

 eine solche Landkarte anfertigen, bequemer sein, eine 

 Linie eng nm die Grenzen des Ganzen zu ziehen, als 

 sie als hervorstehende Theile den benachbarten Wäl- 

 dern anzuhängen. 



Eine genauere Ifutersucliung ergibt, dass alle Lo- 

 ganiaceen dem grossen Felde der Rubiaceen sehr nahe 

 stehen, obgleich sie durch ihr freies Ovarium absolut, 

 nnd, mit einigen .\usnahmen, deutlich von ihm gelrennt 

 sind, während die Genera, welche sie mit den Apo- 

 cyneen, Gentianeen und Scrophularineen verbinden, viel 

 weniger sind, wenngleich der Anschluss enger ist. 



Dr. Klotzsch's Angreifer. 



Wir werden von eitiein iiiisrcr Corrcspoii- 

 tlenteti, deiti wir niciit gul etwas ahsclilaoeii 

 können, ersucht, ihn öfFenllich zu beiehren, 

 ob wir mit ihm Professor Lehmann für 

 (liMi Verfasser des schnöden Angriffs auf Dr. 

 Klotzsch's wissenschaftlichen Ruf halten. Er 

 versichert uns, dass kein Berliner Botaniker 

 den berüchtigten Artikel geschrieben habe, fügt 

 hinzu, dass es allgemein geglaubt werde, der 

 erwähnte Gelehrte sei der unbeneidenswerthe 

 Verfasser desselben, und drückt schliesslich die 

 Überzeugung aus, dass auch wir diesen allge- 

 meinen Glauben gewiss Iheilen. Wir sind un- 

 serm Correspotidenten keineswegs zum Danke 

 verpflichlet, an uns ein so unangenehmes Er- 

 suchen gestellt zu haben, da wir mit der gan- 

 zen Sache weiter nichts zu thun gehabt, als 

 dass wir einfach unser Bedauern ausgedrtickt 

 haben, dass ein „so fleissiger tiiid brauchbarer 

 Gelehrter" wie Dr. Klotzsch — wir wühlten 

 absichtlich jene Ausdrücke — auf eine so schmäh- 

 liche \Veise angegriffen wurde. Unser Corre- 

 spondent würde besser gethan haben, wenn er 

 sich an Herrn Inspector Eduard Otto gewandt 

 hülle, der als Redacteur der Hamburger Gar- 

 ten- und Blumenzeilung das Manuscript jenes 

 Artikels in den Hunden gehabt hat und einer 

 der Wenigen ist, die sicheren Aufschluss dar- 

 über ertheilen können; wir sagten, er würde 

 besser gethan, sich an diesen Herrn gewandt 

 zu haben, ohne damit gesagt haben zu wollen, 

 dass ihm derselbe den erwünschte Aufschluss 



I 



geben Avürde, 



Redacteure hallen es gemei- 



niglich für eine Ehrensache, die Verfasser ano- 

 nymer Artikel nicht zu verralhen, — sondern 

 weil der Redacteur der Hamburger Garten- und 

 Bhimenzeitung der Einzige ist, an den man ein 

 derartiges Verlangen wol hätten siellen können; 

 es alt uns zu stellen ist, aiilVichtig gesagt, et- 

 was taktlos. 



Dass es allgemein geglaubt wird, Prof. 

 Lehmann sei der Verfasser des bezuglichen 

 Artikels, wollen wir unserm Correspondenlen 

 gern zugestehen, doch müssen wir ihn gehor- 

 samst bitten, sich weiter keine Mühe zu geben, 

 unsere eigene Überzeugung oder Ansicht in die- 

 ser Sache zu ermitteln. In der Wissenschaft 

 „glauben" wir nichts, da „wissen" wir nur, 

 und da wir im vorliegenden Falle nichts wi.ssen 



