233 



Niilie des Hilum. Diese unl>edeulenden Unterschiede 

 mochte ich jeducU nicht liir hinreichend hiilten, um 

 eine «jenerische Trennung der beiden in nianciier an- 

 dern Hinsicht su ahnlichen riliinzeu zu bedingen. Der 

 kletternde Habitus, die Textur der Blatter, die Form 

 der Corolle sind in beiden dieselben. In der asiati- 

 schen Species sind die Blatter etwas breiter, die In- 

 florescenz lockerer, regelmässiger und öfter endsliin- 

 dig, und die Bracteen, welche sich nur an der Rami- 

 (ication der Scheindolde linden, kleiner, als in der 

 amerikanischen. Xher bei G. nitidum, obgleich die 

 Bliithenstiele meistens axillar, nur wenig verzweigt 

 und mit zahlreichen Bracteen versehen sind, so va- 

 riiren sie dennoch in diesen Theilen sehr. Der 

 wahre specilische Unterschied liegt in den Kapseln, 

 die in der asiatischen Species sehr aufgedunsen und 

 stumpf, in der amerikanischen zusammengedrückt und 

 in eine lange Spitze auslaufend sind. Die Blumen 

 der ersteren sind auch schmaler, und die fleischige 

 Basis, auf welcher das Ovarium ruht, weniger hervor- 

 tretend. Ich habe nur bei zwei Exemplaren des G. 

 nitidum die Kapseln gesehen; bei dem einen waren 

 sie von harter Textur und ungefähr 9 Linien lang, 

 bei dem anderen viel dunner und kaum von halb der 

 Grösse des vorigen - aber im letzten Falle waren 

 die Kapseln vielleicht vor der Reife getrocknet. Die 

 Samen waren bei beiden Exemplaren bereits ausge- 

 fallen. — Ich habe die Pflanze von Sumatra, die 

 Blume unter dem Namen „Leptopteris Sumatrana" 

 veröffentlicht hat, nicht gesehen, aber weder in der 

 Beschreibung noch Abbildung der Blume und deren 

 Analyse finde ich irgend Merkmale, die sie v<pn Her 

 Hong-kong-Pflanze specilisch unterscheiden. 



Tribus II. Ealog-anieac 



Diese, die ursprüngliche Gruppe, auf welche die 

 Familie der Loganiaceen gegründet wurde, zeigt im 

 höchsten Grade ihre Eigenlbumlichktiten und Schwie- 

 rigkeiten. Sie repriisenlirt eineiseits die Hedyotideen 

 der Rubiaceen und geht durch Houstonia in dieselben 

 allmälig über, andrerseits ist sie durch Buddleia mit 

 den Scrophularineen nahe verknüpft und bildet durch 

 Geniostuma das Bindeglied mit den Apocyneen. (iegen 

 die Rubiaceen mochte es gerechtfertigt sein. Houstonia, 

 des geringen Verwachsenseiiis der Basis des Ova- 

 riums halber, jener Familie einzuverleiben, dagegen 

 Spigelia und .Mitreola auszuschliessen , wie Torrey 

 und Gray vorschlagen, doch in der entgegengesetzten 

 Richtung sehe ich durchaus keinen Weg, unterschei- 

 dende Merkmale zwischen Loganiaceen und Scrophu- 

 larineen aufzustellen, ausser den, Buddleia und ihre 

 Verwandten in das Gebiet der ersteren zu bringen. 

 Die Asti\atiou, auf welche ich früher mich stutzte, 

 in der falschen Meinung, sie sei, wie von Endlicher 

 beschrieben, in Logania wie in Geniostoma gedreht,- 

 erweist sich als unbrauchbar. Ich hatte damals die 

 Beobachtungen Alph. De Candolle's, die ich seitdem 

 in einer Anzahl von Species wiederholt habe , dass 

 sie bei Logania wie bei Buddleia schindelformig mit 

 einem äusseren Lappen ist, übersehen. Die Nebenblätter 

 sind zuweilen bei Logania auf eine unbedeutende ver- 

 bindende Linie reducirt, die stets bei Buddleia \urhandcn 



ist, und bei einigen Species sich in blattartige Anhangsei 

 ausgebildet, welche, obgleich nicht mit dem Namen 

 „Stipulae'' belegt, dennoch von derselben Natur als jene 

 zu sein scheinen. Die Kapseln und Samen sind bei 

 beiden (iattungen ganz und gar gleich, und selbst die 

 Inllurescenz und der allgemeine Habitus einiger Lo- 

 gania-Arten unterscheiden sich sehr wenig von Gom- 

 pliiustigma und einigen der gauz-bliittrigeu Biiddleien. 

 Es ist wahr, dass die meisten Species der letzteren 

 Gattung (Buddleia) gezahnte Blatter haben, eine Eigen- 

 schaft, die bisher in den Loganiaceen und bis ganz 

 kürzlich in der grossen F'amilie der Rubiaceen unbe- 

 kannt war; aber jetzt, da uns Carlemannia zwingt, 

 gezähnte Blätter ausnahmsweise bei den Hedyotideen 

 zuzulassen, können wir sie nicht gut der Analogie we- 

 gen von den Euloganieen ausschliessen. Die Demar- 

 cationsliuie zwischen den Loganiaceen und Scrophu- 

 larineen kauEi daher nicht zwischen Logania und Buddleia 

 gezogen werden. Entweder muss Logania zu den 

 Scrophularineen (und den freien Rubiaceen ein neuer 

 Name gegeben werden), oder Buddleia und ihre Ver- 

 wandtschaft zu den Loganiaceen gezogen werden. Ich 

 wurde das Letztere vorziehen, indem ich glaube, dass 

 dann die beiden Familien besser umschrieben werden 

 können. Die uiiregelmässige mehr oder weniger per- 

 sonatenartige Blume, zuweilen durch ihre zweilippige 

 Ästivation oder doch von einem oder drei der Staub- 

 fäden angedeutet, wie das Nichtvorhandensein einer 

 nebenblattrigen Verbindung der Blattstiele, würde auf die 

 Scrophularineen, dagegen irgend ein.\nsatz von Neben- 

 blättern von einer regelmässigen, mit den Staubfaden 

 isomerisclien und in der Knospenlage quincuncialen 

 Corolle begleitet, auf die Loganiaceen verweisen. Frei- 

 lich, selbst dann würden unter den Scoparien einige 

 intermediäre Genera sich finden, wo die quiucunciale 

 Ästivation allmälig in die zweilippige, die regelmässige 

 Blumenkrone in die rachenformige übergeht, aber das 

 Fehlen der nebenblattrigen Linie und die Tendenz der 

 Bialter zur Alleruation wurde ihr .\usscheiden von 

 den Scrophularineen verbieten. So wurden auch 

 Microcarpaea und Bryodes , welche ich den Budd- 

 leieen einverleibt habe, trotz des Vorhandenseins der 

 verbindenden Linie und ihrer allgemeinen Ähnlichkeit 

 mit den Mitrasacmen, von den Loganiaceen ihrer di- 

 andrisclien und didynamischen Blumen wegen ausge- 

 schlossen werden. 



Die Annäherung an die Apocyneen wird in Ge- 

 niostoma durch die gedrehte .\stivalion der Corolle, 

 in Milrasacme durch die theilweise Theilung der Ova- 

 rien (wahrend die Griffel an der Spitze verwachsen 

 sind) angedeutet; doch, da in beiden Fällen die zwei 

 Charaktere vereinigt sind, so brauchen wir nicht zu 

 zügern, sie in den (irenzeu der Loganiaceen zu be- 

 halten. 



Verschiedene Euloganieen waren in früheren Zeilen 

 zu den Genlianeen gebracht worden, aber der tüchtige 

 Monograph jener Familie (tirisebach) bat sie ihrer 

 axillaren l'lacenlation wegen von dort mit Recht 

 ausgeschieden; ihnen mangelt ausserdem noch der, 

 den Gentiaueen eigeuthumliche Bitterstoff. Es ist frei- 

 lich wahr, dass die Rubiaceen ebenfalls einige Ge- 

 nera (wie Gardenia, Anuiiona etc.), umfassen, welche 



