236 



^nr<^ 



hIs valvate betrachtet. Die letztere erweist sich je- 

 '-■ doch ebenso stark imbricativ, als sie es bei Logaiiia 

 ist. Der Habitus der Pflanze ist keinem der mit ihr 

 verwandten Gattungen ähnlich, und erinnert mehr an 

 Jliniiarlia oder an gewisse l'aronohieen. In dieser 

 Hinsicht nähert es sich (iilia unter den l'oieniDuiaceen ; 

 und die bei den Loganiaceen abnorme Tendenz zum 

 loculieiden Aufspringen der Kapsel, wurde Gilia zu den 

 Familien bringen, denen Polyprenium zugesellt werden 

 könnte, stände diesem nicht die quincunciale imbrica- 

 tive Astivation der Corollenzipfel entgegen, die, wie 

 ich glaube, bei den Polemoniaceen ohne .\usnahme 

 gedreht sind. Das Genus umfasst nur eine einzige 

 Species, da die von Wal per s als P. Schlechtendalii 

 beschriebene Pflanze nur eine zulällige Abweichung 

 von der gewohnlichen Form ist. 



9. Logania R. Br. Ich habe bereits gezeigt, dass 

 die Verwandtschaft von Logania eher unter den Scro- 

 pliularineen, als unter den Rubiaceen oder Apocyneen 

 zu suchen sei. Von Goniphostigma, die bislang der 

 ersteren Familie einverleibt wurde, unterscheidet sie 

 sich in der That nicht viel mehr, als durch ilire fünf-, 

 nicht viertheiligen Bliithen. und selbst dieses Kenn- 

 zeichen fehlt uns in der unten erwähnten Logania nii- 

 crantha. Derselbe Umstand trennt auch Logania von 

 den anderen Buddleieae. ausser dass in Buddleia selbst 

 einige Species oft eine Beimischung von fiinfth eil igen 

 Bliilheu haben. In diesen Fällen weichen die gezähn- 

 ten Bläller, das Induinentum und der allgemeine 

 Habitus sehr von denen der (iaitung Logania ab. — 

 Logania umfasst viele Species. .Ausser den 1',^ austra- 

 lischen, von De Candolle aul'gefiihrten Arten, sind 

 vier vom Schwanenflnsse von Nees von Esenbeck, 

 eine von Südaustralien von Schlechtenda I , eine vom 

 subtropischen Australien von Hooker, und eine zwei- 

 felhafte aus den Gärten von Kunlh und Bouche be- 

 schrieben. Auch befinden sich in den Herbarien eine 

 oder zwei anscheinend unbeschriebene, aber, ohne 

 zahlreichere E.xemplare in allen Stadien von den ge- 

 meineren Arten, ist es bis jetzt noch sehr schwierig, 

 eine gute Monographie der (iattung zu schreiben. 

 Einige Species sind augenscheinlich sehr variirend. 

 Es scheint, als ob eine regelmassige Abstufung unter 

 den östlichen, von L. lloriliunda zu L. augustifolia, L. 

 revoluta und L. linil'olia, besteht, und so auch zwischen 

 L. latifolia, L, longifolia und ihren Verwandten im 

 süd-westlichen Australien. Der Unterschied der mit_ 

 L. campanulata R. Br. verwandten Species von der- 

 selben Gegend des Landes ist ebenfalls in Dunkel 

 gehüllt. — Eine Species wiederum von demselben 

 Districte, die ich gewagt habe, unter dem Namen 

 L. micrantha als neu zu beschreiben, ist sehr merk- 

 würdig durch ihre in jedem Fache vereinzeilen Eichen 

 und Samen, was die Pflanze technisch nicht allein 

 von der Gattung, sondern auch von dem Tribus 

 ausschliessen, und sie in ein neues bringen würde, 

 das mit den Spermacoceen übereinstimmt. Ich bin 

 jedoch geneigt, es eher als eine specifische Ano- 

 malie bei Logania (ähnlich wie die, welche wir 

 hei Hedyotis monospernia. \V. et .Arn., wo die Ovula 

 ebenfalls vereinzelt sind, vorkommt), anzusehn, da 

 die grosse Ausbildung der Placenta und die Stellung 



der Samen auf ein Fehlschlagen der anderen Ovula 

 hinzudeuten scheint, was Beobachtungen des Ova- 

 riunis im lebenden, sehr jungen Zustande uns wahr- 

 scheinlich in den Stand setzen würde, zu entdecken. - 

 Dr. Hook er hat eine Species von Neu-Seeland be- 

 schrieben, wodurch die geographische Grenze der 

 Galtung bis selbst über .Australien hinaus ausgedehnt 

 wird. Andrerseils ist es nicht unwahrscheinlich, dass, 

 was die südafrikanische, von Eckion beschriebene 

 Art anbetrifft, ein Irrthuni obwaltet. Niemand scheint 

 ! sie seitdem zu Gesicht bekommen zu haben, obgleich 

 ! die Flora von Utinhagen jetzt ziemlich gut bekannt 

 ist; auch seheinen Ecklon's Exemplare von keinem 

 compctenten Botaniker wieder untersucht worden zu 

 , sein. 



10. Gomphosliijmn Turcz., 11. Niixia Lam. und 12. 

 I Chilianlhiis Burch. Ich habe den Unterschieden dieser 

 I drei Genera, wie sie im zehnten Bande des Prodromus 

 gegeben worden, nichts hinzuzufügen, auch weder 

 I Goniphostigma noch Chilianthus neue Species anzu- 

 ' reihen. Sonder hat im 23sten Bande der Linnaea drei 

 ' sudafrikanische Nuxien als neu beschrieben. Seine N. 

 ' pubescens, die ich von Burke und Zeiher besitze, 

 ist eine gute Art, von der N. lomentosa, wie Sonder 

 vermulhet, eine blosse Varietät ist. Die dritte, N. eniar- 

 ginata, ist mir unbekannt, 

 I 13. Buddleia Linn. In diesem Genus haben wir 



ausser Dr. Hooker' s prächtiger und herrlich abgebil- 

 deter B. t'olvillei von dem Himalaya, zwei von Remy 

 beschriebene Bolivianische Arien, die mir beide unbe- 

 kannt sind, und nicht weniger als 13 niuthmassliche 

 neue von Mexico, wovon drei durch Mertens nach 

 Galeotti's Herbar, und zehn von Kunth und Bouche 

 nach im Berliner Garten cultivirten Exemplaren be- 

 schrieben wurden. Unter den ersteren ist B. pseudo- 

 verlicillata Marl, et Gal. ein nicht ungewöhnliches Sta- 

 dium der B. sessiliflora H. B. K. ; B. obtusifolia ist 

 identisch mit B. microphylla H. B. K.; die dritte. B. 

 elliptica, ist mir unbekannt. Die zehn von Kunth und 

 Bouche publicirten scheinen meistens unbedeutende 

 Varietäten einiger gemeinen mexieanischen Species zu 

 sein, aber Mangel an kritischer Vergleichnng mit wil- 

 den Exemplaren dieser sehr variablen Pflanzen, macht 

 es unmöglich, ein selbst annähernd richliges Urlheil 

 über sie zu fällen, und sie müssen so lange Räthsel 

 bleiben, bis .lemand der mit der Galtung im Allgemei- 

 nen vertraut ist, authentische Exemplare untersucht hat. 

 Andrerseits müssen zwei Pflanzen von Madagascar, die 

 als Buddleien im Prodromus aufgeführt sind (B. diversi- 

 folia Vahl und B. rondeletiaefolia Bth.) ausgeschlossen 

 und Tenores Gattung Nicodeniia einverleibt werden. 

 Sie besitzen ganz dieselben Bluthen und das Ovarium 

 wie Buddleia, aber tragen statt der Kapsel eine Beere, 

 die vielleicht nicht so fleischig wie die der meisten 

 Fagraeen, aber weiss und mit einem saftigen Brei, 

 welchem die Samen einsitzen, angefüllt ist. Dieser 

 Umstand macht eine Classification schwierig, da, wenn 

 wir uns an die Merkmale der Unterabiheilungen hal- 

 ten, diese Pflanzen zu den Fagraeen gebracht wer- 

 den müssen, obgleich sie in Allem ausser der Frucht so 

 vollkommene Buddleien sind, dass es sehr unnatürlich 

 ist, sie so weil von dem Genus zu trennen. Viele 



