,, Nim quam oliosiis." 



Erscheint am 



, 1. u. IB. jedos Monats, 



Preis 



des JahrRnn;:» sMa*^- 



Inscrtionsfjeliühren 



2 Ngr. rur die l'flit/eiic. 



Redaction : 



BerttioM Nctiniiiiii 



hl l^Liniioti 



W. E. (]l. Sft'maiin 



in j^annoDcr. 



BOmAPIA. 



Asents • 



in London Williams i Nor- 



pate, 14, Henriettfl Slreet, 



Covenl Garden, 



i l'/tris Fr. Klincksicck 



I 1, rue de Lille. 



@cil|d)rill l'iir Mc cjcfitmmfc '^otaiiili. 

 Officielles Organ der K. Leopold. -Caiol. Akademie der Naliirforscher 



Verlag 



\ IUI 



(iiui ItiinipItM' 



in L}(nini;oci'. 

 Oslerstrasse Nr. 87, 



IV. Jahriianii. 



i^aniumcr, 15. ^litguft 1856. 



m 16. 



Inhalt: Nichtamtlicher Theil. Systematische Missbräuche. — Einladung zur 33. Versammlung deutscher 

 Naturforscher und Arzte in Wien. — Der Bastard zwischen Aegilops ovata und Triticum vulgare. — Zur Aegilops- 

 Krage. — Kine botanische Skizie aus Nord-.\merika. — Schacht über den Vorgang der Befruchtung bei (ila- 

 diülus segetum. — Claude (iay. l'llau/.en-(jeogra|ihie von Chili. — E.vtracliou amerikanischer Karbhoker. - 

 Farbustoir aus Holcns saccharatus. — Hiipfenproduction. — Anbau des Farber-Krapps. — IVutieu der Wallichia 

 porpbyrocarpa Marl. — l'lcctocomia elongala. — Neue Bücher (Über botanische Museen etc., von H. K. (ioppert; 

 Flora van Nederlandish Indie, door F. A. W. itliquol; Die (iesneraceen des königl. Herbariums und der Gärten 

 /,u Berlin etc, von Johannes Haustein). — Correspondenz. (Schlotthauber s Substitute for Collee. — Zeitungs- 

 nachrichten (Berlin; Breslau; Bayreuth; Reicbenberg; London). — .\mtlicher Theil. Dr. August Wilhelm Eduard 

 Theodor Henscbel. — Anzeiger. 



l 



Nichtamtlicher Theil. 



Systematische Missbräiiclie. 



VI. 



Wir drüoklcn einst gegen einen beriilmtlen 

 wie bcjicblen Koinikur unser Erslittinen darüber 

 aus, wie es ihm niügiich sei, eine so sehr 

 grosse Zahl von seltsamen Individuen genau 

 zu kennen, um im Stande zu sein, sie in sei- 

 nen vielen Rollen copiren zu können. „Sie 

 irren sich," entgegnete er, „und verfallen in 

 einen sehr allgemein verbreiteten Irrthum; ich 

 behandle meine Rollen nie so subjectiv, wie 

 man gewöhnlich annimmt, sondern suche stets 

 den Typus einer Classe ganz objectiv dar- 

 zustellen, und dass mir eine solche Darstel- 

 lung oft und gut gelingt, beweist, dass fast 

 jeder meiner Zuschauer irgend eine Person 

 seines Kreises kennt, die dem von mir gezeich- 

 neten Typus so nahe kommt, dass er wähnt, 

 ich habe sie, und sie allein copirt." Diese, an- 

 scheinend hier ganz irrelevante Unterredung 

 fiel uns unwillkürlich ein, als wir die Briefe 

 durchlasen, welche uns von verschiedenen Sei- 

 ten über unsern am 13. Jidi d. J. veröllentlichten 

 Leitartikel, betitelt „Systematische Missbräuche, 

 V." zugegangen sind. Es scheint, dass unser 

 Artikel, wie irgend eine Rolle des erwähnten 

 Komikers, von gewissen Seilen ganz subjectiv 

 aufgefasst worden ist, und dass es wirklich 



Leute gibt, welche sich in unsrer Zeichnung 

 selbst erkannt zu haben glauben. Diese nun 

 haben uns gebeten und durch deren einfluss- 

 reiche Freunde bitten lassen, „den üblen Ein- 

 druck, den jener Artikel gemacht, so viel wie 

 möglich neutralisiren zu wollen," — und sie 

 hoffen, „dass wenn wir wüssten, welchen Ge- 

 brauch man von Feindesseite von jenem Artikel 

 bereits gemacht habe und noch zu machen ge- 

 denke, unser oft bewiesenes Biliigkeitsgefühl 

 uns gegen die Bitte gewiss nicht taub machen 

 wurde." 



Damit unsre Leser nicht etwa glauben, wir 

 haben ein Herz von Stein, theilen wir ihnen 

 das Resultat mit, das sich uns aus' dem Durch- 

 lesen der Correspondenz ergab. Zwei Ge- 

 lehrte haben, ganz unabhängig von einander, 

 sich mit dem mehr schlau — als ehrlichen Garten- 

 verwalter idenlificirl, der in unserm Artikel auf 

 Seite 177 figurirt, da dem Einen vor längerer 

 Zeit, dem Andern vor Kurzem eine „ähnliche" 

 Geschichte passirt ist. Des Einen Geschichte 

 hat, wie er selbst schreibt, jedoch nur mit der 

 Einleitung einige Ahnlichkeil, aber ein durch- 

 aus verschiedenes Ende, die des Anderen soll 

 mit der Einleitung auch ganz und gar nichts 

 gemein, dagegen mit dem Ende manches Über- 

 einstimmende haben. Kann man sich zwei Leute 

 von weniger VVellklugheit denken, als die bei- 

 den, welche unter solchen Umständen die Feder 

 angesetzt haben! Dazu kommt noch, dass sie 



34 



