259 



c 



welcher l'llaiize iiiicli ihm nur diisjenige „h'eiinbliischen" 

 bel'riichlel werden iinil einen Keim ausbilden soll, wel- 

 ches mit dem Pollenscliliiuch nicht direcl in Verbin- 

 dung iral. Auch hier werden aller Walirscheinlichkeit 

 nach beide licirpercheri berruchlel, aber nur das eine 

 entwickelt sieb weiter. Ich habe nänjlicb allen flrund 

 anzunebmen, ilass auch hier der Vorgang der Belrncb- 

 tiing dem von (jladiolns segelnm ähnlich ist und dass 

 RadlUol'er das wahre Verhiiltiiiss der Keiudicirper- 

 chen (Keimbläschen) zur Zeit der Befruchtung und den 

 Vorgang des letzteren seihst nicht wahrgenommen hat. 

 Dass beide Keinikörperchen spater eine feste Membran 

 besitzen, hiirgt mir schon dafür, dass beide beIVuchlet 

 wurden, ich muss deshalb annehmen, dass bei<le mit 

 demselben Pollenscblauch , in der für (iladiolns be- 

 schriebenen Weise, in Reriihrnng traten, t'brigens sind 

 diejenigen Kalle für Pedicularis und Lathraea, wo nach 

 meiner frühern Deutung nur ein Pollenschlauch ein- 

 gedrungen war (Flora 1855, Taf. fl, F. 4, 5, 7 und 

 Flora 1855, Taf. XVI, F. 11 u. 1'2), hinreichende Be- 

 weise, ilass auch bei diesen Pflanzen bisweilen nur 

 ein Keindiorperchen befruchtet wird. Bei Canna soll 

 nach einslininiiger Angabe Aller, die sich mit der Be- 

 frncblung dieser Pflanze beschäftigt haben, der Pollen- 

 scblauch wirklich in den Embryosack eindringen. Ich 

 selbst glaube dasselbe durch ein sehr gutes Priiparat 

 beweisen zu können, — meine Preisschrift. Taf. VII, 

 F. 3. — bin aber jetzt entschieden ül)erzeugt, dass 

 auch hier der Polleiischlauch nicht selbst des Keimes 

 erste Zelle bildet, ^erniullie jedoch, dass hier, sowie 

 in allen Fällen, wo die Keindiorperchen nicht frei aus 

 dem Embryosack hervorragen, ein Eindringen des 

 Schlauches nothwendig ist. Eine innige Verbindung 

 desselben mit den Keimkorperchen findet sicher statt, 

 denn es ist mir früher mehr als einmal gelungen, 

 den Pollenschlauch im Zusammenhang mit den ersten 

 Zellen des Keimes freizidegen. Bei Viscuin albnni soll 

 auch nach Kadlkofer der Pollenscblauch in den Em- 

 bryosack dringen; ich glaube dasselbe bestätigen zu 

 müssen (Flora 1855, Taf. II, F. 15 u. 16). Wur das 

 Präparat, welches Deecke von Pedicularis sylvatica 

 erhallen hat (Flora 1855, Taf. II, F. 2 u. 3), bleibt zur 

 Zeit rälbselhafl. Ich kann es nicht mit Hofmeister 

 und Kadlkofer für ein „Kunstproduct" erklären, weil 

 Deecke selbst, in Folge jener Behauptungen, später 

 versucht hat, den Schlauch vor- oder rückwärts zu 

 ziehen, was in keiner Weise möglich war; wonach 

 derselbe wirklich, wie ich es früher angenommen 

 habe, mit der Membran des Embryosacks verwachsen 

 zu sein scheint. Der Fall ist überhaupt abnormer Art 

 und es wäre immerhin möglich, dass hier der Embryo- 

 träger sich nach ausserhalb des Keimsacks verlängert 

 hätte, wie ich einen solchen Fall für Lathraea (P'lora 

 1855, Taf. II, F. 7) beweisen kann. Abnormitäten 

 Kommen , wenn man viel und sorgfältig untersucht, 

 mehr oder weniger bei jeder Pflanze vor; F. 20 des 

 Gladiolus mag hier als Beispiel dienen. Ich muss wie 

 früher darauf bestehen, dass zur Losung dieser so über- 

 aus schwierigen Frage ein vollständiges F'reilegen der 

 betrelfendeu Theile durchaus nothwendig ist, habe mich 

 jetzt aber überzeugt, dass auch dies nicht ausreicht 

 und dass eine vollkommen luckenfreie F'olge der Zu- 



stände nach einaniler, \(.iv, während und nach ilem 

 Znsammcntrefl'en des Pollenschlnuchs mit dem Embryo- 

 sack durchaus unerlässlich ist. Lücken in der Reihen- 

 folge der Entwickelungs-Zuslimde und namcnllicb Un- 

 kcnntniss der feineren Verhältnisse unbeIVuchleter Sa- 

 menknospen waren die Ursachen meines bisherigen 

 Irrlbiims. Aber nicht viel besser erging es nipiiien 

 (legnern. die zum Theil einen andern Weg der Unter- 

 suchung verfolgten und von dem Freilegen ahslanden. 

 Selbst Ra<llkofer hat, wie ich hier nachgewiesen 

 habe, das Wahre nicht gelroflon, obsehon seine Un- 

 tersuchungen über das Verhalten des unbelrucblelen 

 Embrvosacks von Euphrasia schon etwas mehr Liclil 

 verbreiten. Die Schwiorigkeil der Untersuchung selbst 

 trägt zunächst die Schuld der lirthümer, in welche beide 

 Parleicn gelallen sind; doch darf ich jetzt erwarlen. 

 dass sich beide, von wahrem Eifer für die Wissen- 

 schaft beseelt, vereinigen und mit erneueler Kraft auch 

 diese Frage zum guten Ende führen werden. Mit der 

 Erkenntniss meiner Irrthümer, über welche ich mich 

 doppelt freuen ninss, da mir das Glück die rechte 

 Pflanze zuführte und damit die Gelegenheit gab, die 

 Krage selbst ihrem Ziele näher zu bringen und bis 

 dabin unlösbare Rätbsel zu entwirren, fallen natürlich 

 auch meine früheren Ansichten über die Befruchtung 

 der Phanerogamen, obsehon die Tbatsacben, auf wel- 

 chen sie sich gründeten, stehen bleiben, soweit selbige 

 sich nämlich auf Untersuchungen beziehen, wo Em- 

 bryosack und Pollenschlaucb freigelegt wurden. Auf 

 Beobäcblungen, welche dieser Anforderung nicht ent- 

 sprechen, kann ich dagegen, sie mögen nun von mir 

 selbst oder von anderen Forschern herrühren, wie 

 früher, kein Gewicht legen, weil man wol niemals im 

 Stande ist, über so zarte Verhältnisse, wie sie hier 

 vorkommen, ohne ein gänzliches Freilegen der be- 

 Ireflenden Theile mit einiger Sicherheit zu entscheiden. 

 Und so biete ich denn meinen bisherigen Gegnern in 

 dieser Sache gern und ohne Riickhalt die Hand zur 

 Versöhnung, indem ich Alles zurücknehme, was ich 

 früher, als ich mich gegen sie im Rechte glaubte, wider 

 ihre Untersuchungen gesagt habe, erwarte aber, dass 

 auch sie rechtlicher Weise meine ernsten Bestrebun- 

 gen in dieser Frage anerkennen werden. Und nun 

 zum Schluss ein kurzes Resuine: Im unbelrucbteten 

 Embryosack von Gladiolus segetum liegen, dem Mikro- 

 pylecanal dicht angeklemmt, zwei Keindiorperchen, 

 welche im oberen Theil aus einem Bündel zarter Fäden, 

 im unteren dagegen aus einer kornigen Protoplasma- 

 Masse bestehen. Diese Keimkorperchen sind zur Blüthe- 

 zeit von keiner festen Membran umhüllt, ihre Spitze 

 ragt frei aus dem Emhryosack hervor. Am dritten 

 oder vierten Tag nach der Bestaubung trill't der Pollen- 

 scblauch auf die Keindiorperchen und \ erbindet sich 

 innig mit ihnen und als erstes Product des Zusamnien- 

 trellens enisleht um letzlere eine feste Membran. Das 

 l'ollenschlauch-Ende schwillt dabei an, verdickt sich 

 und verliert seinen körnigen Inhalt. Beide Keimkor- 

 perchen werden in der Regel durch einen Pollen- 

 schlauch befruchtet, aber nur eines derselben ent- 

 wickelt sich weiter, indem in seiner Plasma-Masse ein 

 Zellkern und bald darauf über demselben eine wage- 

 rechle Scheidewand aultrilt. Die so entstandene erste 



-C-OL 



