281 



^ 



l 



'—j-v:? -_ 



sehen Officin in Hanibiirj die Ermiltelung zu versuchen, 

 wer der Verinilller iiiiil Verliisser des gegen ihn ge- 

 riclitelen Flugblattes sei, damit er in den Stand gesetzt 

 wurde, dessen Kamen ufTentlich nennen zu können — 

 ihn unterm 5. August d. J. wnrtlich benachrichtigt habe: 

 „dass die amtlich angestellten IVachl'orschungen ergeben 

 haben, dass das qulistiünirle Klugblatt in der Appel- 

 sclien OKicin in Hamburg gedruckt wurde. Das Manu- 

 script zu demselben lieferte Professor Lehmann ein; 

 der Letztere erklärt, das Manuscript sei ihm eingesandt, 

 er kenne auch den Verfasser, finde sich aber nicht 

 veranlasst, denselben zu nennen." Herr Dr. Klotzsch 

 fahrt nun fort: „Da sich nun in dem gegen mich ge- 

 richteten Artikel der Hamburger Garten- und Blumen- 

 zeilung, datirt Berlin den S. Miirz 1856, nicht allein 

 gleiche Tendenzen, sondern auch ein gleicher Styl und 

 sogar gleiche Ausdrücke besonderer .\rt, die gemeinhin 

 nicht üblich zu sein pflegen, vorfinden, welche auch 

 in den anonymen Artikeln gegen Sie in der Bonplandia 

 vom 15. August 1854 mit X. unterzeichnet, und in der 

 Nummer vom 15. Juli 1855 mit der Unterschrift: „Ein 

 deutscher Botaniker" Anwendung fanden, so liegt die 

 Vermuthung nahe, dass der Verfasser der Artikel gegen 

 Sie und mich in einer und derselben Person zu suchen 

 sein dürfte. Freund Seemann, der den Verfasser der 

 gegen Sie gerichteten Artikel kennen niuss, wäre der- 

 jenige, welcher uns die Spur zeigen könnte, die wir 

 zu verfolgen haben, um denselben ausfindig machen 

 zu können. Es fragt sich nun, ob derselbe seine Kennt- 

 niss für sich behalten oder als Gemeingut betrachtet 

 wissen will. Ich gebe Ihnen anheim, nach eigenem 

 Ermessen hierin zu verfahren und bitte Sie ergebenst, 

 diese Gelegenheit zu benutzen, dem wackern Freunde 

 Seemann von meiner Seite herzlich für sein Ein- 

 schreiten in meiner Angelegenheit zu danken." — Die- 

 sem Wortlaute des Briefes füge ich nur noch hinzu, 

 dass Herr Dr. Klotzsch unter den „gleichen Aus- 

 drücken" die so ganz eigenthümliche Redensart; deut- 

 sche B^jtaniker ausserhalb Deutschlands mit dem- 

 selben Maasse oder Maassstabe zu messen, 

 gemeint haben mag, der in derselben Bedeutung in dem 

 gegen mich in der Bonplandia vom 15. Juli if^öö ge- 

 richteten Artikel, und dem .\rtikel vom 8. März d. J., 

 ans Berlin datirt, in der Hamburger Garten- u. Blumen- 

 zeitung gebraucht worden ist. So wenig neugierig ich 

 nun auch selbst bin, den oder die gerade nicht be- 

 neidenswerthen Verfasser der gegen mich gerichteten 

 Artikel kennen zu lernen, und so wenig ich auch jetzt 

 noch daran denke, mein bisher in dieser Beziehung 

 beobachtetes Schweigen zu brechen, da das beste .Mittel 

 gegen solche anonyme Anzapfungen das vollständige 

 Ignoriren derselben ist, so kann ich doch meinem 

 Freunde Klotzsch die an mich gerichtete Bitte, Ihnen 

 sein Schreiben zur Verfügung zu stellen, nicht wohl 

 abschlagen, da ein jeder, dem die Ehre der Wis- 

 senschaft und der freien Presse am Herzen 

 liegt, verpflichtet ist, das Seinige dazu beizu- 

 tragen, dass diess unheilvolle, .\rgwohn und 

 Misstrauen verbreitende Rathsel gelöst werde. 

 Meine etwaigen Bedenken niimlich, welche sich der 

 üfl^entlichen Anfrage an Sie noch entgegen stellen 

 konnten, werden schon durch die einfache Thatsache 



beseitigt, dass nach der Erklärung des Herrn Professor 

 Lehmann in der Bonplandia vom 1. .\ugust, die all- 

 zeit gescliaflige Fama schon wieder versucht, den Ver- 

 dacht der Autorschaft jener berüchtigten AngrilTe gegen 

 Herrn Dr. Klotzsch, auf einen andern bekannten Ge- 

 lehrten zu wiilzen , der vielleicht eben so unschuldig 

 an derselben ist als Herr Professor Lehmann. 



Ihr etc. 

 Joachi m Steetz. Dr. 



Scblotthauber's Kaffee -Surrogat. 

 Dem Redacteur der Bonpia ndia 



GüttiD^eo, 10. August 185G. 



In Betreff meines Kaffee - Surrogats haben leider 

 (Bonpl. IV. Nr. 14, S. '^20, Sp. 1, Z. 13 von oben) die 

 Worte „durch bereits begonnenen Anbau und 

 demnächstige Einführung des respectiven 

 Products in die öffentliche Consumption" 

 gewiss das Missversländniss veranlasst, als würde mein 

 Kaffee-Surrogat bereits im Grossen gebauet und dessen 

 Veröffenllichuug schon vorbereitet. Dazu ist aber noch 

 nicht Mal eine .\ussicht vorhanden, da es bis jetzt an 

 einem entsprechenden Unternehmer dazu fehlt. — Der 

 dort ermahnte Anbau ist nur erst von mir und für 

 mich selbst im Kleinen der Art versucht worden, dass 

 seihst die vollziehenden Personen den Zweck davon 

 nicht kennen und erralhen und auch meine nächste 

 Umgebung nicht weiss nWo und Was gebauet wird." 

 Bei dieser Sicherung meines Geheimnisses fordere ich 

 daher um so zuversichtlicher Interessenten hierdurch 

 nochmals auf, sich dieser nichtigen Sache anzunehmen 

 und zwar durch Verbindung mit mir in der (Bonpl. IV. 

 p. 63, so wie in Lindley's Gardeners' Chronicie vom 

 15. April d. J.) proponirlen , oder in einer andern, 

 irgend annehmlichen Weise, indem ich meine Honorar- 

 Bedingungen um des allgemeinen Besten Willen gern 

 möglichst erniassigen und mich übrigens anstandigen 

 Anerbietungen thunlichst accomniodiren werde 



Ihr etc. 

 .-\. F. S ch I I tha u be r, Privallehrer. 



i 



Klolzsch's Begoniacecn. 

 Dem Redacteur der Bonplandia. 



Hamburg. I?. August i85G. 



Bezug nehmend auf den Leitartikel „Klolzsch's Be- 

 goniacecn" in Nr. 15 der Bonplandia von d. J. sehe ich 

 mich veranlasst zu erklaren, dass der von Herrn N. N. 

 an mich gerichtete und spater Ihnen als Flugblatt zu- 

 gegangene Brief meine Billigung nicht erhalten hat, 

 was schon daraus hervor geht, dass demselben die 

 Aufnahme in der Hamburger Garten- unil Blumenzeitung, 

 für die er beslinuiit \\nr, verweigert wurde, jedoch 

 erst nachdem er bereits gesetzt war , daher es auch 

 wol gekommen sein mag, dass mein Name ohne meine 

 Einwilligung auf jenem Blatte, mit dem ich durch- 

 aus nichts zu schaffen habe, stehen geblieben ist. 

 Mit der Bitte diese Erklärung in Ihre Zeitschrift auf- 

 nehmen zu wollen , verbleibe ich mit Hochachtung 



Ihr etc. 

 Eduard Otto. 



\ 



39 



