„Nun quam otiosus. 



/ Eracheint am 



Iq 1. u. 15. Jedes Monals. 

 r Preis 



A dt'9 Jahrgangs 5*|3^. 

 ^ luspriionsgebühren 

 1 Ngr. für die relitzeile. 



Redaction ; 



ßertliold Seeniniin 



in fantton . 



W. E. G. Seemann 



in ioiinnooer. 



BOmAPIA. 



Agents : 



in Londou Williams i Nor- 



gate. 14, Henrietta Street, 



Covent Garden, 



A Paris Fr. Klincksieck, 



1 1, rue de Lille. 



Verlag 



von 



Carl Hiiuipler 



in i^unnotirr. 

 Osterslrasse Nr. 87. 



(^Yt(|d)riff für bl( i)c('aium(c ^ofanili. 

 Offlcielles Organ der K. Leopold. -Carol. Akademie der IVaturforscher. 



IV. JahritanÄ. 



l)oiinoucr, 15. ^'cptcmbcr 1856. 



mis. 



Inhalt: Nichtamtlicher Theil. Ein Dilemma der SystematiUer. — Eine neue Theorie der Zeugung bei 

 den Phanerogamen. — Neue Methode, die Getreidesaat zu waschen, statt zu beizen. — Mittel, Wege und freie 

 Plätze vom Pllanzenwuchse rein zu halten. — Chemische Untersuchung verschiedener Pdanzenaschen, Bodenarten 

 und Gewässer, und ihre Beziehungen zu gewissen Vegelations- Verhältnissen in Baiern. — Alkohol und Papier 

 aus Crocus salivus. — Bildung organischer Verbindungen aus unorganischen Stoffen. — Kochsalz als Mittel gegen 

 Hchachtelhalni. — Die Blätter der Luzerne als Gemüse. — Das Bamhusrohr (Bamhusa arundinacea VVilld.) und der 

 Meerrettigbauui (Moringa pleruspcrma). — Verfälschung des Safrans. — Die Ostheimer Kirsche. — Ein neues 

 Mikroskop. — Das Färben der Kad'eebohnen. — Correspondenz (The .\egilops-Queslion; Centralafrikanische Pflanzen). 

 — Zeitungsnachrichten (Wien; Hamburg). — Briefkasten. — Amtlicher Theil. Dr. Julius von Flotow. — Anzeiger. 



Nichtamtlicher Theil. 



Ein Dilemma der Systematiker. 



Das Erscheinen von Dr. Klotzsch's Arbeit 

 über die Begoniaceen und die daraus ervvacli- 

 sene Polemik haben von Neuem die Aufmerk- 

 samkeil der Syslematiker auf das Bilden von 

 Gatlungen gerichtet und zu einer Reihe von 

 Reflectionen Veranlassung gegeben. Wir ge- 

 hen gewiss nicht zu weit, wenn wir behaup- 

 ten, die grosse Anzahl unserer Fachgenossen 

 — und wir wollen keineswegs verlaugnen, dass 

 auch wir uns zu ihr rechnen — sei der Zersplit- 

 terung umfangreicher Gattungen abhold ; aber 

 die Thatsache soll uns keineswegs bestimmen, 

 den älteren grossen Gattungen das Wort zu 

 reden, und über die neueren kleinen von vorn- 

 herein den Stab zu brechen. Der Mensch 

 hängt nun einmal am Alten, und sträubt sich 

 gern gegen jede Neuerung, besonders wenn 

 dieselbe, wie es bei den neuen Galtungen stets 

 der Fall, frische Arbeit, nie dagewesene Pflichten 

 mit sich bringt. Wenn schon diese und ähn- 

 liche Gedanken uns darauf leiten würden, zu 

 untersuchen, ob die Schopfer neuer Gattungen 

 Recht oder Unrecht auf ihrer Seite haben, so 

 thut es noch viel mehr der Umstand , dass 

 diejenigen, welche das Zersplittern am mei- 

 sten verdammen, sich nie die Mühe gegeben 

 ihre Ansicht zu inotiviren, sondern sich nur 



damit begnügt haben, die Frage aufzuwerfen: 

 „Sind grosse oder kleine Galtungen vvünschens- 

 werlh?" — Schon diese einfache Frage zeigt, 

 dass sie die Sache ganz und gar subjectiv auf- 

 gefasst, den wahren Ursprung derselben keines- 

 wegs erkannt haben. Von wünschenswcrth 

 oder unwünschenswerlh darf hier durchaus 

 nicht die Rede sein; auch kann man es den 

 neueren Monographen nicht zur Last legen, wenn 

 sie schüchtern „B" sagen, nachdem ihre Vor- 

 gänger bereits aus voller Brust „A" gerufen 

 haben. Fast in jeder Pflanzenfamilie, die noch 

 nicht monographisch bearbeitet, finden sich all- 

 gemein angenommene Genera, die mit ihren 

 Verwandten verglichen durchaus nicht gl eich - 

 werthig sind. Es liegt auf der Hand, dass 

 in einer Zeit, wo das System anfängt sich 

 zu consolidiren, ein solcher Zustand nicht fort- 

 bestehen kann. Wer sich daher entschliesst, 

 irgend eine jener Familien zu bearbeiten, 

 muss nothwendiger Weise in den sauren Apfel 

 bcissen, die Schuld zur Vermehrung der Sy- 

 nonymie beigetragen zu haben, auf sich zu 

 laden, und braucht, da er den Schaden hat, 

 für den Spott nicht zu sorgen. Dr. J. Han- 

 stein, der bekanntlich angefangen hat, den 

 augischen Stall der Gesneraceen vom Unrathe 

 zu reinigen, ist einer derjenigen, welche sich 

 gegenwärtig in dieser Lage befinden, wie aus 

 einer Aeusserung bei Gelegenheit seiner neuesten 

 Arbeit über die Achimeneen deutlich erhellt. 



40 



