298 



grössere Tlieil der Bastarde zwischen zwei 

 Pflanzen-Arten. Es ist ein selbst nach Klotzsch's 

 Oefinilion wahrer Bastard, der taube Pollen- 

 körner entwickelt." — Nun fragt es sich je- 

 doch, ob der Bastard — der wohl verstanden 

 bis jetzt noch weiter nichts ist als die schon 

 lange als Aegilops trilicoides bekannte Pflanzen- 

 forni — sich selbst befruchten und zu wirklichem 

 Weizen auszubilden vermag, oder ob nochmalige 

 Kreuzung erforderlich ist, um seine weitere Aus- 

 bildung zu bezwecken, was, wie Regel ganz 

 richtig bemerkt, nicht ex cathedra entschieden 

 werden kann. 



Die nähere Beschreibung der Regel'schen 

 Bastardpflanze, und die Folgerungen, welche ihr 

 Urheber daran knüpft, können hier füglich über- 

 gangen werden, da die Meisten sie wol aus Bon- 

 pland. IV. p. 243 kennen werden, und wir würden 

 es auch für überflüssig erachtet haben, hier darauf 

 zurück zu kommen, wenn nicht gerade zu der- 

 selben Zeit, als Regel's Bericht in der Bpl. er- 

 schien, ein Zeitungsartikel aufgetaucht wäre, dem 

 zufolge es Professor Henslow gelungen, eine 

 Aegilops -Pflanze zu erziehen, die Weizenähn- 

 liche Eigenschaften besitze, und wenn nicht 

 Prof. Henslow selbst sich vor der Britischen 

 Naturforscher- Versammlung in Cheltcnham da- 

 hin ausgesprochen hätte, dass er die Dunal- 

 Fabre - Lindley'sche Ansicht nicht für ganz 

 unbegründet halte. Berthold Seemann hat 

 bereits in Gardeners' Chronicle gesagt, er glaube 

 nicht, dass es Henslow jemals gelingen werde, 

 aus Aegilops durch die Cultur allein Weizen 

 zu machen, und seitdem ist von Prof. Henslow 

 ein Schreiben eingegangen (Bpl. IV. pag. 291), 

 worin er etwas Näheres über seine Versuche 

 inittheilt. Er sagt, er habe Aegilops squarrosa (ihm 

 auch unter dem Namen A. cylindrica zugekom- 

 men) vier Jahre lang ohne Dünger in seinem Gar- 

 ten cultivirt, und da sei denn in diesem Jahre 

 (1856) eine Pflanze mit den andern aufgegangen, 

 welche den Charakteren von Weizen nahekomme, 

 doch die, während alle übrigen Aegilops reifen 

 Samen producirt haben, völlig steril geblieben 

 und von Schimmelpilzen und selbst Mutterkorn 

 befallen sei. „Ich muss olfen bekennen," fährt 

 er fort, „die Sache sieht aus wie ein Bastard 

 zwischen Aegilops squarrosa und Triticum tur- 

 gidum." 



So hätten denn selbst die Experimente 

 Henslows einen indirekten Beweis geliefert, 

 dass Regel's Ansicht über die Aegilops-Frage 



die richtige ist, — und es nicht allein wahr- 

 scheinlich, sondern auch sogar fast sicher ge- 

 macht, dass das Fabre'sche Product eine durch 

 Kreuzung von Aegilops ovata mit Weizen ent- 

 standene Pflanzenform ist, und dass der am all- 

 gemeinsten angenommene Begrill von Species 

 durch die Aegilops-Frage und ihre Consequenzen 

 keine Erschütterung erleiden wird. 



Über Nag-Kassar. 



Die wohlriechenden, unter dem Namen Nag- 

 Kassar (richtiger Nagesar) eingeführten Blüthen- 

 knospen hat Pereira (Pharmacentical Journal 

 Vol. X., p. 449) als das Produkt von Calysac- 

 cion longifolium Wight, Walpers für das 

 von Calysaccion Chinense Wlprs. erklärt. Diese 

 Verschiedenheit der Ansichten rührt, wie ich 

 gleich zu zeigen versuchen will, lediglich von 

 der mangelhaften Beschreibung her, die in den 

 Illustrations of Indian Botany von Calysaccion 

 gegeben ist. Wight beschreibt dort die Blü- 

 thenstiele als kurz, die Staubfäden als submona- 

 delphisch, und das Connectivum als abgestutzt. 

 Walpers fand, dass diese Ausdrücke nicht auf 

 die von ihm untersuchten Blüthenknospen An- 

 wendung finden konnten; dass die Blüthenstiele 

 im Vcrhältniss zu den Blumen selbst lang, die 

 Staubfäden ganz frei, und die Connectiva spitz 

 seien; wodurch er sich zu dem Schlüsse be- 

 rechtigt glaubte, dass die Knospen nicht zu C. 

 longifolium, sondern zu einer andern Art ge- 

 hören, die, in dem Glauben, China sei ihr Va- 

 terland, von ihm als C. Chinense beschrieben 

 wunle. Eine genaue Untersuchung einer An- 

 zahl Blüthenknospen, wie sie im Handel vor- 

 kommen, und mehrerer guten Exemplare in dem 

 Hooker'schen Herbar überzeugte mich, dass 

 die Unterschiede, auf die Walpers seine neue 

 Art gegründet, nicht so gewichtig seien um 

 ihnen allseitige Anerkennung zu verschafl'en, denn 

 in der That sind die Staubfäden zuweilen ganz 

 frei, zuweilen submonadelphisch und das Con- 

 nectiv spitz und abgestutzt in ein und dersel- 

 ben Blüthe. Ein Unterschied besteht jedoch 

 noch zwischen Wight's Beschreibung und den 

 Knospen. „Niemand, sagt Walpers, würde 

 einen Blüthenstiel, der mehr mehr als einen 

 halben Zoll lang ist, im Verhältniss zu den 



