334 



L 



^ systematisclie Bedeutung bcilcn-eud, es als 

 System ansehend, darin ein Nielitacliten, ein 

 Mitfüssentreten der gediegenen Arbeiten eines 

 Richard, Brown, Rcichenbauh iil. und 

 Lindley zu erkennen glaubten, und sich 

 daher nicht der Mühe unterzogen, das viele 

 Brauchbare was sich in dem Buche findet, 

 herauszulesen. Eine gründliche Besprechung 

 wäre dem Buche wohl zu wünschen gewesen 

 und wir betrachten es als eine literarische 

 Sünde (von der die ;Bonplandia leider kei- 

 neswegs frei), dass eine solclie nicht erschie- 

 nen ist. Blan hätte es dem Verfasser aus- 

 einander setzen müssen, dass wenn das Vor- 

 handensein, oder irgend eine Eigenthümlich- 

 keit eines gegebenen Organes Werth hat, auch 

 das Fehlen desselben und derselben gleichen 

 Werth haben muss. Wenn z. B. bei Tri- 

 bus IV. der „Classification" der Orchideen 

 Wei'th darauf gelegt wird, dass die Lippe 

 fleischig und glänzend ist, auch bei den an- 

 deren Sippen das Nichtfleischigsein, Nicht- 

 glänzen hätte beachtet werden müssen. Das 

 hat aber Herr Beer nicht gethan; die Ge- 

 gensätze zur fleischigen, glänzenden Lippe 

 sind gespornte und sackförmig gebildete Lip- 

 pen ! Eine solche Classitication selbst als 

 Schlüss el gebi'aucht, würde niemals schliessen, 

 niemals „gemeinnützige Erleichterungen" zur 

 näheren Keimtniss der Gattungen und Arten 

 gewähren. Bei seinen „Bromeliaccen, nach 

 dem habituellen Charakter bearbeitet," ha- 

 ben wir Hrn. Beer nicht solche Vorwürfe 

 zu machen , wie wir es bei seinen Orchi- 

 deen zu thun genothigt gewesen wären, doch 

 hätten wir ihm einige gründliche Vor- 

 studien in der Morphologie, einen besseren 

 morphologischen Blick wol gönnen mögen, 

 ehe er damit anfing eine neue Eintheilung 

 (diesmal keinen blossen Schlüssel) füi- die 

 Bromeliaccen zu liefern. 



Wir wissen nicht ob es allgemein bekannt 

 ist — uns war es nicht neu — dass es un- 

 ter den Bromeliaccen, wie unter den mei- 

 sten Familien, monocarpäische und polycar- 

 päische Pflanzen gicbt ; auf diese Eigenthüni- 

 lichkeit nun gründet der Verf. seine Haupt- 

 eiutheilung und zwar auf folgende Weise. 

 Bromeli aceen: 

 t. Hauptabtheilung. Bromelieen. 

 Blüthenstand endständig (aus der Endkn^spe 

 der Hauptaxe sich entwickelnd.) 



c 



2. Hauptabtheilung. Ananasseen. 

 Blüthenstand endständig, aber in einem lau- 

 bigen Schopf auswachsend. 



3. Hauptabtheilung. Diaphoranthe- 

 ra een. Blütheustaiid scitenständig. 



Diu Bromelieen umfassen G Sippen, die 

 Diaphoranthemeen 7 , die Ananasseen aber 

 nur eiuu Sippe (aus einer Gattung und 5 

 S})ecies bestehend). Die Isolirung von Ananassa 

 wollte uns a priori betrachtet schon nicht recht 

 gefallen, und indem wir uns die Gattung näher 

 betrachteten, gelangten wir zu dei- Überzeu- 

 gung, dass sie Beer in seinem eigenen 

 Systeme falsch gestellt habe. Wenn z. B. 

 ein unbefangener Botaniker, so ganz nach 

 Hrn. Beer's Ideal gegossen, den Blüthen- 

 stand einer Ananas betrachtet, wie er auf 

 pag. 10. Fig. A. abgebildet, so wird er die 

 Pflanze ohne weiteres zu der ersten Beer'- 

 schen Hauptabtheilung bringen , denn der 

 Blüthenstand ist „endständig" imd vom Laub- 

 schopfe ist keine Spur zu sehen. — Der 

 erscheint erst wenn der Fruchtstand (p. 10. 

 Fig. b. und c.) eintritt. Wenn nun aber 

 ein mit mor[)hologischcn Kenntnissen aus- 

 gestatteter Botaniker denselben Blüthen- 

 stand betrachtet, so wird er auf den ersten 

 Blick wahrnehmen, dass die Endknospe der 

 Hauptaxe, ganz wie es bei der Abtheilimg 

 Diaphoranthemeae der Fall, nie blühend, 

 dass die Endknospe allerdings während 

 der Blüthezeit der Pflanzen schlafend, aber 

 keineswegs todt ist, dass sie, wenn nicht 

 irgend ein äusserer Unfall oder eine Ab- 

 ration ihre weitere Entwickelung stört, 

 sie in alle Ewigkeit foi'twächst, dass das- 

 selbe Individuum sich luu- verjüngt, imd 

 dass der Blüthenstand nicht endständig, wie 

 Beer will, sondern seitenständig und die 

 Blüthen selbst sitzend sind, und dass daher 

 die Gattung Ananassa in die Abtheilung 

 Diaphoranthemeae gehört. Also wer auch 

 das Buch in die Hand nehme, ein mit Mor- 

 phologie Vertrauter oder ein damit Unver- 

 trauter, beide wiü-den auf ihi-er Fahrt nach 

 der Ananassa in Gegenden vei'schlagen wer- 

 den, wo sie vergebens zu suchen wäre, 

 denn eine Ananassa mit laubschopflgcm Blü- 

 thenstande giebt es gar nicht. Der Schopf bil- 

 det sich erst nachdem die untersten Blüthen 

 verblüht und im Fruchtzustandc sind. Beer 

 sagt selbst: „Erst beim Beginnen des An- \ 



