3()i) 



\ 



'^S-o- 



-o^tT-^.. 



(I;iss die vciii WiisiuT sewiinschte nelVeiuiiii vom !\lili- 

 liiirdienslu ileii A|iotlieUeiii iiiclil nielir (ieliulleii iii- 

 IViliren wiinle iils liislier, und Jliillei- iiiis Berlin erwiilinl 

 der in l'reiissen bestellenden Einrielilunsr, naeli vvelelier 

 der riiiirniacenl seiner Militiiirplliclilifilieil dadurch Ge- 

 nüge leistet, dass er seine Dienstzeit als Feld-Apothe- 

 ker zurücklegt. Auf die Möglichkeit der Verwirk- 

 lichung einer gemeinsamen deutschen Apothekerordnung 

 uhergehend , einplehlen Walz und Wiltslein die baie- 

 rische ApotlieUerordnung als vorzuglicii zur Grundlage 

 geeignet. — Heiser aus Wien gibt Anleitung wie man 

 Glonoin jederzeit leicht und gefahrlos bereiten könne 

 und zeigt das Verhalten desselben in der Hitze, woran 

 Walz noch einige benierkungeu knuplt, welche Zer- 

 störung die Explosion grosserer vorrathiger Massen 

 von (ilonoin in Merks Laboratorium zu Uarmstadt ver- 

 anlasst hat. — Diltrich aus l'rag weiset aul die höchst 

 ungleiche BeschaHenheit der jetzt im Handel vorkom- 

 menden üpiumsorten iiin , und empliehlt die Guiller- 

 mond sehe Methode der üpiumprulung. Wittsteiu be- 

 theiligt sich an diesem Vortrage in so lern, als er 

 auch eine schon früher von ihm veröffentlichte l'rü- 

 l'ungsmethode als sehr brauchbar empfiehlt. — Wittstein 

 handelt hierauf an einem von ihm ermittelten niaass- 

 analylischen Verfahren zur Ermittelung und iiuantitativen 

 Bestinnnung der Verlälschung der Pottasche mit Koch- 

 salz. Auf eine von Wagner gestellte Anfrage, wie 

 das kohlensaure Natron in der Pottasche zu entdecken 

 sei, gibt Wittstein die nöthigeii Aufschlüsse, und Ulex 

 knüpft hieran die Mittheilung eines Verfahrens, um das 

 Natron in der Poltasche auch quantitativ zu ermitteln. 



Augenheilkunde. 

 Vorsitzender: Uonders. — Nagel bespricht eine 

 neue von ihm ausgeführte Uperationsiuethode des En- 

 tropiums. — (iulz erörtert einen seltenen Fall von 

 Ausdehnung der rechten Stirnhöhle durch Sehleim, mit 

 nachfolgender Durchbohrung tusur) der unteren Wand 

 derselben und Verdrängung des Bulbus, bei welchem 

 eine Operation von ihm mit günstigem Erfolge vor- 

 genommen wurde. — Ruete setzt seine Ansichten über 

 die Bildung von Cataracta pyramidalis und centralis, 

 unter Vorzeigung äusserst schöner Zeichnungen, aus- 

 einander. Bei der hierdurch angeregten Discussion, 

 an welcher sieh Baum, Donders, Stellwag und Andere 

 betheiligen, zeigt Jaeger junior mehrere seiner Prä- 

 parate von Cataracta pyramidalis, wie .Ablagerung an 

 der inneren Kapselfläche vor. — Donders erörtert die 

 zuerst von ihm gewürdigte Pigmentbildung in der 

 Retina, wobei die polygonalen Zellen von schwarzem 

 Pigmente erlullt sind. — Nagel legt ein Präparat mit 

 verknöcherter Schale an der inneren Flache der Chori- 

 oidea vor, worauf Donders seine Beobachtungen über 

 Verknoclierung und Verkalkung im Auge, unter An- 

 gabe interessanter neuer Sections- Befunde, weitläufig 

 auseinandersetzt, in Folge deren sich eine Discussiou 

 über Enluickelung von Knochensubslanz zwischen Don- 

 ders, Stellwag und Jaeger jun. erhebt. 



S e p a r a t-S i t z LI n g z 11 r ß e r a t h u n g einer gemein- 

 schaftlichen Methode phanologische r Beobach- 

 tung e n am 19. September, 

 in Fiilüe eines in der Sitzung der botanischen 



Seclion am IM. Sept. gestellten ,\nlrages versaiiinielleu 

 sich am 19. Sepl. um 9 Chr Morgens im Saale der 

 Seclion für Botanik und Pfianzenphysiologie nach- 

 stehende Herren, um ihre Ansichlen idjer phanologische 

 Beobachtungen auszutauschen und einen auf Erfah- 

 rungen begründeten Plan festzustellen, nach welchem 

 künftighin überall auf dieselbe Weise derlei Beobach- 

 tungen angestellt werden sollen: Ferd. Cohn aus Bres- 

 lau, Karl Fritsch aus Wien, A. E. Fürnrohr aus Regens- 

 burg, E. Hampe aus Blankenburg, F. Haszlinszky aus 

 Eperies , Oswald Heer aus Zürich, L. v. Heufler aus 

 Wien, Herrn. Holfniann aus dessen, A. Kerner aus 

 Ofen, A. Pokorny aus Wien, L. Rabenhorst aus Dres- 

 den, Siegfried Reissek aus Wien, Adalbert Schnizlein 

 aus Erlangen, Otto Sendtner aus München. — Als Vor- 

 sitzender dieser Versammlung wurde Karl Nägeli aus 

 Zürich gewählt und Hollmann eröffnete die Besprechung, 

 indem er seine Ansichlen iiber die bisher angestellten 

 phänologischen Beobachtungen mittheilte. Dieselben 

 stimmen weder in der Methode, noch in den Objeclen 

 miteinander überein, was um so mehr zu bedauern ist, 

 als von Tag zu Tag die Anzahl der Beobachter sich 

 vergrössert. Gewöhnlich sucht man die Beobachtungen 

 über die periodischen Erscheinungen der Pflanzenwelt 

 mit den klimatischen Verhältnissen in Einklang zu 

 bringen, ein Versuch, der noch verfrüht und eben 

 darum auch noch immer gescheitert ist. Ein weiterer 

 Grund dass alle derlei Versuche bisher zu keinem Re- 

 sultij^e führlen, liegt überdies in der Ungleichformigkeit 

 der Beobachlungsmethode und endlich auch dann, dass 

 mau eine viel zu grosse Zahl von Gewächsen zum 

 Ohject der Beobachtung machte. Hoffmann schlägt 

 daher vor, eine geringere Pflanzenzahl zu bestimmen 

 und nur solche Arten auszuwählen, welche allgemein 

 verbreitet und nicht zu libersehen sind, ferner für jede 

 einzelne Species stets dasselbe Individuum und immer 

 den günstigsten Standpunkt bei der Beobachtung aus- 

 zuwählen. — Heer schliesst sich den Ansichten seines 

 Vorredners an, und theilt mit, dass in der Schweiz an 

 34 Orten phanologische Beobachtungen angestellt wur- 

 den, deren unlängst vollendete Zusammenstellung Heer 

 auch vorlegte. Von grosser Wichtigkeit hält er die 

 Angaben über die frost- und schneefreie Zeit und die 

 Angaben über die Tiefe des gefrorenen Bodens, welche 

 in dem von ihm vorgelegten Werke auch berück- 

 sichtiget wurden. — Cohn hält für den wichtigsten 

 Zweck der phänologischen Beobachtungen die Fest- 

 stellung der mittleren Entwickelungszeiten für die Be- 

 obachtungsorle, wozu nun freilich eine lange Reihe 

 von Jahren nothwendig sein v\ird. — E. Hampe er- 

 klärt sich mit seinem Vorredner vollkommen einver- 

 standen und macht darauf aufmerksam, dass man bei 

 der Auswahl der zu beobachtenden Pflanzen ganz vor- 

 zuglich auf diejenigen Rücksicht nehmen soll , deren 

 wichtige Eutwickelungsstadien in jene Jahreszeit fallen, 

 deren Temperatur der mittleren Jahrestemperatur am 

 nächsten steht Er schlägt hierauf vor, zunächst die 

 Orte zu bestimmen, in welchen phanologische Beobach- 

 tungen angestellt werden sollen. — Sendtner erachtet 

 für zweckmässig, die Beobachtungen vor der Hand nur 

 auf solche Orte zu beschränken, an welchen gleich- 

 zeitig meteorologische Stationen sich beiluden wo- 



V 



