NOTICE BIOGRAPHIQUE SUR A. THIEULLEN, 13 



Disons tout de suite que la manière de voir de Thieullen 

 relativement aux éclats du diluvium a été acceptée par 

 plus d'un spécialiste. 11 suffira de citer à cette occasion le 

 nom de M. Rutot, géologue belge, qui s'est acquis en pré- 

 histoire une situation très en vue et qui paraît être très 

 dilTicile sur le chapitre des preuves, à en juger du moins, 

 par la manière dont il a prétendu redresser une opinion 

 sur les éclats siliceux de Prépotin, dont je vais dire un mot 

 dans un moment. En tout cas, Thieullen cite de lui une 

 lettre ' où il est dit : « Quant aux millions d'éclats utilisés 

 des alluvions de la Seine, de la Marne, etc., vous savez 

 que j'y crois comme vous, ou même, je fais plus que d'y 

 croire, j'en suis certain. » 



Toutefois, les objections contre le caractère artificiel et 

 l'utilisation des éclats se présentèrent rapidement, et celle 

 peut-être qui fut le plus souvent répétée, est tirée du 

 nombre vraiment gigantesque de ces objets, au sein du 

 gravier qui les renferme. Thieullen n'en fut d'ailleurs 

 aucunement ébranlé : « Aux incrédules irrélléchis, dit-il, 

 qui vont sans cesse répétant que le nombre exagéré des 

 silex prétendus taillés, est la meilleure preuve que ces 

 pierres n'ont jamais été travaillées par l'homme paléoli- 

 thique, je réponds toujours avec le même calme élémen- 

 taire : 



» Un homme qui taille 1 pierre tous les 10 jours, en 

 fabrique 3 par mois, 36 par an, 360 en dix ans et 1,080 en 

 30 ans, disons mille. 



» Un million d'hommes travaillant dans les mêmes con- 



1. Technologie néfaste; industrie de la pierre taillée aux temps préhistoriques 

 (note présentée à la Société d'AntropoIogie de Paris dans sa séance du ?0 mars 

 190-2). Tirage a part en une brochure gr. in-8», Paris, 190?. — Ajoutons que cet 

 acquiescement de M. Rutot à l'opinion que les éclats du diluvium sont en effet 

 des outils, n'a pas été reçue par Thieullen sans restriction : « Ma satisfaction, 

 dit-il, a cependant une ombre causée par le terme employé par M. Rutot : éclats 

 utilisés. En effet, pour moi, pierre ou éclats utilisés signifie un caillou dont on se 

 sert tel qu'on le trouve, sans lui avoir fait subir la moindre modification. » 



