18 "STANISLAS MEUNIER. 



d'ajouter que cette remarque me frappa au point que 

 j'éprouvai le besoin de la communiquer au grand public i. 

 On y lisait : « M. Adrien Thieullon étudie, depuis de longues 

 années, avec une constance admirable et sans reculer 

 devant aucun sacrifice, l'origine des cailloux du diluvium 

 et prétend constater que la forme d'un très grand nombre 

 d'entre eux, considérée par tous les spécialistes comme 

 purement accidentelle, est, au contraire, le résultat d'un 

 travail humain parfaitement réfléchi; que ces pierres, en 

 d'autres termes, où l'on voit des éclats spontanés, sont, 

 en réalité, des outils, et représentent sous l'un de ses 

 aspects les plus tangibles, l'énorme activité des générations 

 humaines qui ont précédé les temps historiques. Il y a là 

 une assertion qui, semble-t-il, devrait éveiller l'attention 

 bienveillante de tous les amis des sciences; l'auteur ne peut 

 être soupçonné d'agir dans un intérêt mercantile, au con- 

 traire, il se dépense de toutes façons; s'il a raison, l'intérêt 

 de l'histoire de l'humanité s'est considérablement accru ; 

 s'il se trompe, il n'aura fait de mal à personne et il y aura, 

 sans doute, profit encore à déterminer les causes de son 

 erreur. Pourtant, dans la pratique, les choses ne se passent 

 pas ainsi ; on dirait, à leur allure, que beaucoup de gens ont 

 eu à souffrir, et peuvent légitimement se plaindre des pro- 

 cédés du novateur : ils lèvent les épaules, se regardent 

 mutuellement avec un air très entendu où se mêlent la 

 fatigue et la commisération ; ils feignent de ne pas entendre 

 ou affectent de ne pas écouter ; refusent de regarder. Bref, 

 ces savants se comportent comme vis-à-vis d'un ennemi. 

 Il y a là un phénomène psychologique auquel, malgré son 

 incessante répétition, il est difïicile de s'habituer. Tâchons 

 d'y échapper et, pour un moment, jetons un coup d'œil 

 impartial sur les belles planches qui accompagnent le 

 luxueux ouvrage où M. Thieullen expose ses découvertes 



1. Voir la Nouvelle Revue du 1'"^ mars 1898. 



