24 STANISLAS MEUNIER. 



res? N'a-t-on pas aflirmc * qu'il aune structure évidemment 

 torrentielle alors que ses caractères proclament sa produc- 

 tion progressive par une série de remaniements très doux, 

 déterminés par les variations de vitesse en un môme point 

 et en conséquence de la divagation de ses méandres, d'une 

 rivière semblable à la Seine actuelle. 



Personne avant Thieullen n'avait arrêté son attention 

 sur la forme fragmentaire de beaucoup des éléments du 

 diluvium : cette étude conduit à des notions symétriques 

 des deux précédents. 



III 



Mais il est temps que nous arrivions à un autre chapitre 

 des études de Thieullen, — études auxquelles il s'est con- 

 sacré d'une manière passionnée et qui lui ont procuré 

 encore plus de déboires, peut-être, et d'amertumes que 

 les « outils primitifs du diluvium ». Je veux parler des 

 « pierres-figures ». 



Il s'agit cette fois de rognons généralement siliceux, 

 surtout originaires de la craie et dans la forme desquels on 

 rencontre, plus ou moins facilement et plus ou moins 

 exactement, les contours de quelque objet organisé, par 

 exemple d'une forme animale ou même d'une forme 

 humaine, entière ou partielle. Tout le monde a rencontré 

 de semblables pierres et depuis fort longtemps, on est 

 unanime pour n'y voir que des effets du hasard, compa- 

 rables à ceux qui donnent le profil de Napoléon à certaines 

 montagnes, ou l'allure d'un personnage à des rochers 

 comme ceux dont le journal la Nature a donné tant 



1. Uklorand, la Seine, le bassin parisien aux Ages antekistoriqnes, iii-'»°, Paris, 

 18G0 (et tous les géologues à sa suite). 



