38 STANISLAS MEUNIER. 



question des éolithes dans un article ^ humoristiquement 

 intitulé : « la fable des Éolithes. >> 



« Espérons, y lit-on, que l'expérience de Guervillo sera 

 jugée décisive et que, non seulement Reutel, mais Thenay 

 et les autres gisements du même genre, so?it enlisés pour 

 toujours, en compagnie de Vhomme tertiaire, au sein de la 

 bouillie du malaxeur ! Merci donc aux industriels qui nous 

 ont procuré ce bénéfice! Il vaut bien l'absolution pour le 

 petit dommage que leurs usines peuvent causer au paysage 

 mantois. Merci surtout aux connaisseurs qui, n'ayant jamais 

 capitulé devant le mirage éolithique, ont su si à propos, 

 lui opposer la triomphante réponse des silex façonnés par 

 entrechoquement mutuel. Encore un triomphe de ce 

 mutualisme aujourd'hui si fort à la mode. Jadis, l'habile et 

 spirituel crayon de Grandville dotait l'art français d'un 

 livre qui a joui en son temps d'une vogue légitime et qui 

 s'appelait les Animaux peints par eux-mêmes. Aujourd'hui, 

 par la grâce des cailloux de Mantes, un nouvel ouvrage, 

 celui-là écrit, ou tout au moins inspiré par des hommes de 

 science, et susceptible d'être enrichi de photographies 

 parlantes, pourrait venir s'ajouter avec avantage au cata- 

 logue de la littérature à la fois scientifique et joyeuse ; 

 c'est le livre qui aurait pour titre : les Silex taillés par eux- 

 mêmes. » 



Pour ma part, je ne sais si les éolithes sont authentiques 

 ni si l'homme a ou non existé durant les temps tertiaires, 

 mais si je me demande pourquoi Albert de Lapparent aurait 

 été si heureux d'une démonstration négative à ce double 

 égard, je suis obligé de convenir que ce qui l'animait n'est 

 certainement pas un motif scientifique dégagé de la passion, 

 si souvent funeste à la juste appréciation des faits naturels. 

 Le rapprochement se fait involontairement entre cette 

 mentalité et l'état d'esprit de Cuvier et d'Élie de Beau- 



1. Le Correspondanl, livraison du ?5 décembre 1005. 



