136 E. CHATEAU 



dirigé lui aussi par Sudre, s'est occupé activement des 

 espèces des environs de Bourbon-Lancy. Toutes ces 

 recherches ont permis de recueillir un grand nombre de 

 Rubus disséminés dans les collections françaises et même 

 étrangères. Mais aucun travail d'ensemble n'a été entre- 

 pris pour notre département, et bien rares sont ceux qui 

 connaissent sa richesse batologique. C'est pour combler 

 cette lacune que j'ai rédigé la présente note classée d'après 

 l'ouvrage le plus complet sur la matière : Sudre, Rubi 

 Europse vel monographia iconibus illiistrata ruborum Europx. 

 Ce volume, de trois cent cinq pages, illustré de magnifiques 

 planches représentant tous les Rubus d'Europe, est le seul 

 permettant de se reconnaître au milieu du fouillis inextri- 

 cable des formes du genre. J'ai indiqué pour chaque espèce 

 la page du volume où elle est décrite (Sud., p.); il sera 

 donc toujours facile de s'y reporter pour avoir la synonymie 

 complète. Je me suis, en effet, borné à mentionner les 

 noms employés par ceux qui ont étudié les Ronces de 

 Saône-et-Loire en les rattachant aux espèces actuellement 

 admises. Cet essai, complété par les botanistes possédant 

 des documents qui m'ont échappé, fixera l'état de nos con- 

 naissances sur les Rubus et servira de catalogue pour les 

 classer dans les herbiers ne dépassant pas les limites géo- 

 graphiques assignées à la flore, en préparation, du départe- 

 ment de Saône-et-Loire et des cantons limitrophes. 



J'ai indiqué à la suite des localités les noms de ceux 

 qui les ont reconnues ; les noms abrégés sont les suivants : 

 Bas. pour Basset; Cht. pour Château; Gil. pour Gillot ; 

 Luc. pour Lucand ; Or. pour Ormezzano. 



