— 6 — 



simplement de montrer, par des citations faites au hasard, 

 qu'elles sont loin d'être sans intérêt. 



A notre séance du 14 décembre dernier, vous avez été 

 avisés, Messieurs, par notre secrétaire général, M. Louis 

 Gillot, du danger qu'a couru la liberté des Sociétés scienti- 

 fiques de province à propos des fouilles qu'elles sont appelées 

 à pratiquer. Ce danger n'ayant fait que s'accroître , nous avons 

 dû nous associer aux énergiques et très justes protestations 

 formulées par la Société d'anthropologie de Paris, la Société 

 géologique de France, la Société préhistorique française et 

 l'Université de Lyon (section d'anthropologie et paléonto- 

 logie humaine), contre un projet de loi tendant à inaugurer 

 le plus déplorable système qu'on puisse imaginer dans la 

 circonstance. 



La presse s'en est émue, celle d'Autun en particulier; 

 aussi l'en remercions-nous bien sincèrement en passant. 

 Toutes les Sociétés scientifiques provinciales ayant fait 

 corps, le regrettable article qui avait soulevé ce toile 

 général a été retiré du projet de loi, mais cette suppres- 

 sion n'étant pas définitive, il s'est formé un Comité dit de 

 Vigilance, constitué par des délégués officiels des Sociétés 

 oi-dessus énoncées, qui s'est donné pour mission de main- 

 tenir le principe de la liberté complète des fouilles scienti- 

 fiques. La Société d'histoire naturelle d'Autun n'a pas 

 hésité à lui donner son adhésion pleine et entière, et nous 

 espérons, Messieurs, que vous voudrez bien ratifier cette 

 décision de votre Bureau. 



Nous avons applaudi en son temps à chacune des distinc- 

 tions ou récompenses accordées à nos sociétaires : 



Le ruban de la Légion d'honneur a été donné à M. Clau- 

 dien Puzenat, ingénieur, constructeur à Bourbon-Lancy ; 



La rosette de l'Instruction publique à MM. Gagnepain, 

 assistant de botanique du Muséum; D'' Victor Gillot, pro- 



