— Ili — 



A conferma di ciò, meutie mi riservo di esporre in un lavoro più 

 completo tanto l'esame critico della lunga letteratura sull'argomento, 

 quanto i risultati dello studio, già iniziato, delle variazioni dei rapporti 

 e delle dimensioni dei diversi elementi del legno ad altezze differenti; 

 limitandomi per ora alle variazioni numeriche dei soli elementi condut- 

 tori, comunico qui i primi risultati delle mie osservazioni in proposito 



meu ed il legno è tutto vivo, cosi che in una sezione trasversale la superfìcie di 

 sezione può ritenersi grossolanamente proporzionale al numero dei vasi. 



Per esempio in un cespugl ietto di Uosa canina di 3 anni di età, alto dal suolo 

 circa 40 cm., il fusto si biforcava all'altezza di 10 cm. circa e appena sotto la bifor- 

 cazione aveva una superficie di sezione di uiuiq. 91, mentre sopra i due rami ne 

 avevano complessivamente una di mmq. 52 + 42 = 94. Anche i vasi, come si vedrà 

 più avanti, erano in numero maggiore nei due rami che nell'asse principale. Nella 

 radice invece, che si triforcava ad un centimetro sotto tei-ra, le superfici di se- 

 zione erano: nell'asse principale, sopra la triforcazione, mmq. 87, enei rami, sotto 

 la triforcazione, complessivamente mmq. 67 -f 13 -f 6 = 86. 



In una piantina di Acer pseudoplatmms ài due anni, la radice a 15 cm. sotto 

 il suolo si triforcava e mentre prima della triforcazione aveva una superficie di 

 sezione di mmq. 133, sotto ne aveva complessivamente mmq. 73 + 24 + 4:= 101. 

 La stessa radice, più in alto, appena sotto al colletto, dava nello spazio di un 

 centimetro quattro rami secondari e due radici piccolissime e presentava le seguenti 

 superfici di sezione: sopra a tutte le ramificazioni, vicino al colletto, mmq. 369; 

 sotto, nei rami, complessivamente mmq. 46 + 41 + 34 + 21 + 5 + B + (la superficie 

 di sezione rimasta alla radice principale) 193=643. Nel fusto invece ho constatato, 

 a pochi centimetri di altezza, sotto ad una biforcazione, una superficie di sezione 

 di mmq. 219, mentre i due rami che ne derivavano ne avevano complessivamente 

 una di mmq. 175 + 108 = 283. In alto, a circa 40 centimetri dal suolo, uno dei 

 rami si scomponeva quasi ad una stessa altezza in quattro rami secondari ed ho 

 constatato che le superfici di sezione erano: sotto la ramificazione mmq. 45, e sopra, 

 complessivamente, mmq. 12 + 9 4- 19 + 15 = 55. 



Le stesse cose constatai in altra piantina di Acero di tre anni di età, nella 

 quale le ramificazioni successive delle radici avevano le seguenti superfici di sezione : 



a 7 cm. sotto il suolo, l'asse principale prima di biforcarsi, mmq. 58; dopo, 

 complessivamente mmq. 49 + 7 = 56 ; 



a 5 cm. sotto il suolo, l'asse principale prima di triforcarsi, mmq. Ili ; dopo, 

 complessivamente mmq. .58 + 37 + 4 =: 99. 



a 2 cm. sotto il suolo, l'asse principale prima di dare molti rami. mmq. 135; 

 dopo, complessivamente mmq. Ili + 5 + 3 + 6 + 2 + 1 = 128. 



Il fusto invece appena sotto una biforcazione aveva una superficie dì sezione 

 di mmq. 32, mentre sopra, nei due rami complessivamente, aveva mmq.21 + 18=;39. 



Gli stessi rapporti si osservano anche nelle ramificazioni dei fusti e delle 

 radici dei grossi alberi legnosi e mi riservo di pubblicare i dati di molte osser- 

 vazioni in proposito. Nelle piante legnose tenute a ceduo o capitozzate s'ingrossa 

 la parte superiore del fusto. 



