rj,ASSIFIGATION. 1 '"2 1 



CLASSIFICATION 



Rien ne serait plus utile qu'une bonne classification en 

 histoire naturelle; malheureusement il n'est rien de plus 

 (lilïicile à établir. Il est malaisé de délimiter les groupes 

 naturels, et il reste un grand nombre d'espèces de transition 

 dont la place est incertaine. Aussi toutes les classifications 

 sont-elles plus ou moins arbitraires, artificielles et destinées 

 à être modifiées au fur et à mesure des progrès de la science. 



La Mycologie était restée à peu près dans le chaos jus- 

 qu'aux travaux de Persoon, mais il était réservé à Tillustre 

 Suédois, Elias Fries, de réformer la nomenclature crypto- 

 gamique, et de proposer, pour les Champignons, une clas- 

 sification à la fois scientifique et pratique, qui a été depuis 

 lors universellement adoptée. La seconde édition de son 

 livre classique sur les Champignons d'Europe (Hymenomy- 

 cetes Europœi, 1874J restera probablement longtemps le code 

 des mycologistes européens. Nous l'avons donc pris pour 

 guide, en apportant toutefois dans la distribution des genres 

 et des espèces quelques modifications, qui nous ont paru 

 nécessitées par une appréciation plus exacte de leurs 

 rapports naturels. Nous nous sommes inspirés pour cela 

 des récentes études anatomiques des mycologistes contem- 

 porains, et surtout des travaux poursuivis avec tant de per- 

 sévérance par le docteur Quélet et condensés dans sa 

 Flore mycologique. 



A l'exemple de tous les auteurs modernes, Gillet, Quélet, 

 Patouillard, Saccardo, etc., nous avons admis comme genres, 

 dans les Agaricinés ou Polyphyllés, les sous-genres de Fries, 

 qui sont pour la plupart suffisamment distincts, et nous en 

 avons rapproché les autres genres Friésiens que la coloration 

 de leurs spores permet de distribuer en séries parallèles. 



