\^'2 GILLOT ET LUGAND. 



Quélet a réduit le nombre de ces genres de 45 à 34, mais 

 il a été forcé de maintenir, tout au moins à titre de subdi- 

 visions, presque tous les genres ou sous-genres de Pries. 

 Cette considération, et les difficultés résultant des dénomi- 

 nations nouvelles introduites par Quélet, et peu familières 

 encore à la plupart des botanistes, nous ont empêché 

 d'adopter ces innovations, mais nous avons eu soin d'en 

 établir la synonymie aussi complète que possible. 



En revanche, le travail analytique si parfait de Pries 

 pour le groupe des Agaricinés n'a pas été poursuivi avec 

 autant de soin pour ceux des Polyporés et des Hydnés. Les 

 grands genres Polypoi'us et Hydnum, en particulier, renfer- 

 ment un nombre très considérable d'espèces que le grand 

 botaniste suédois a dû répartir en sections. Plusieurs de ces 

 sections diffèrent par des caractères assez tranchés et assez 

 faciles à apprécier pour mériter d'être élevées au rang 

 d'espèces, au même titre que les divisions équivalentes des 

 Agaricinés. Aussi, contrairement au système de réduction 

 appliqué par lui aux Agaricinés, le docteur Quélet a-t-il 

 résolument soumis les genres Boletus, Polyporiis, Hydnurti, 

 Clavaria aux mêmes démembrements que l'ancien genre 

 Agaricus de la part de Pries, et les a-t-il divisés en autant de 

 genres qu'il a constaté de groupes diversifiés par l'appa- 

 rence du chapeau et de l'hyménium, leur consistance, leur 

 structure, la coloration et la forme des pores ou des aiguil- 

 lons, la couleur des spores, l'habitat du Champignon, etc. 

 Il a ainsi créé 8 genres différents aux dépens du genre 

 Boletus, 10 aux dépens de Polyporiis et 7 à ceux à' Hyd- 

 num. Cette réforme taxinomique introduite dabord avec 

 quelques réserves dans son E^ichiridion fungorum s'est de 

 plus en plus afTirmée dans sa no\i\el\e Flore mycologique. Un 

 autre mycologiste des plus distingués, M. Patouillard, a non 

 seulement adopté la manière de voir du docteur Quélet, et 

 les genres nouveaux nommés par lui. mais apportant à 

 cette œuvre de disjonction générique l'appoint des données 



