124 GILLOT ET LUC A NI). 



aujourd'hui de distinguer avec certitude les véritables types 

 spécifiques, et de grouper autour d'eux les formes affines 

 comme variétés. Le docteur Quélet a cependant commencé 

 ce travail de réduction dans sa Flore mycologique ; mais, tout 

 en applaudissant à ses tendances éminemment philoso- 

 phiques, et destinées à simplifier la nomenclature, nous 

 avons cru devoir, dans un simple catalogue, conserver 

 toutes les espèces généralement admises, et suivre ici encore 

 la nomenclature Friésienne. 



Les considérations dans lesquelles nous venons d'entrer, 

 les détails que nous avons insérés dans notre travail, les 

 tableaux que nous avons dressés, paraîtront peut-être oiseux 

 et insuffisants à certains lecteurs; aux autres, trop déve- 

 loppés. Bien que nous n'ayons pas d'autres prétentions que 

 de donner un simple catalogue local, nous n'avons pas perdu 

 de vue qu'il est publié sous les auspices d'une Société d'his- 

 toire naturelle destinée à vulgariser la connaissance des 

 sciences naturelles et à provoquer l'émulation des jeunes 

 naturalistes, pour lesquels aucun détail explicatif n'est 

 superflu. Nous serions largement récompensés si notre 

 exemple pouvait donner à quelques-uns de nos collègues 

 le goût de la Mycologie, et permettre plus tard d'écrire la 

 Flore mycologique complète du département de Saône -et - 

 Loire, exploré dans tous ses points. 



-^>«>0<o 



