PROnÈS-VERHAUX OES SKANHES. ^)1 \ 



Par M. Louis Morol, de Paris, les numéros 21. 22 et 23 de son 

 Journal de Botanique. 



Par M. Ernest Olivier, de Moulins, le numéro 11 de la Revue 

 scientifique du Bourbonnais. 



Par M. Ch. Quincy, du Creusot. le Catalogue qu'il vient de 

 faire autographier de la Flore creusotine. 



Par M. Albert Gaudry, de l'Institut, une note qu'il a commu- 

 niquée à l'Académie des sciences dans la séance du 30 juillet 1888, 

 Sur les dimensions gigantesques de quelques mammifères 

 fossiles. 



Par M. D. P. Œhlert. membre correspondant, une Notice 

 nécrologique sur de Koninck. publiée dans le Bulletin de la 

 Société géologique de France (séance du 5 avril 1888). et deux 

 mémoires dont il est également l'auteur, l'un sur les Brachio- 

 podes du dévo7iien de l'ouest de la France; l'autre intitulé : 

 Descriptions de quelques espèces dévoniennes du département 

 de la Mayenne. 



Par M. A. Constant, un fascicule avec planche contenant la 

 description de Lépidoptères nouveaux ou peu connus, extrait des 

 Annales de la Société entomologique de France, 6* série, tome 8', 

 2Urimestre de 1887. 



Par la Société Danoise, le numéro 78 de son Bulletin, octobre 

 1888. 



Par M. Louis Pautet, de Montceau-les-Mines, quelques frag- 

 ments de Titane, provenant du gisement classique de Saint- 

 Romain -sous-Gourdon. 



Par M. Baumann. une collection d'empreintes végétales et de 

 poissons trouvés à la Comaille. 



Par un anonyme, 21 échantillons de roches diverses recueillies 

 aux environs du Creusot et déterminées par M. Michel Lévy. 



Après les remerciements adressés aux donateurs, M. Petitot, du 

 Creusot, lit une note de M. Ch. Quincy sur les champignons sou- 

 terrains. 



« On se souvient de la méprise faite au printemps dernier, dit 

 M. Ch. Quincy, à propos du rhizomorphe d'un champignon de 

 mine. Cette méprise a eu du bon : d'abord elle nous a valu 

 d'intéressantes explications de la part de notre sa\ant vice- 



