HISTOIRE NATURELLE DE LA TUNISIE. 133 



comme on le sait, très importante pour la classification des 

 Orobanches, et a suffi pour faire ranger par Nyman, Consp. 

 fl. europ., p. 558, les 0. condensata et Spartii dans deux 

 sections différentes, malgré leurs affinités évidentes. La 

 description de Gussone, FL sicul. syn. (1843), p. 135, se 

 rapporte parfaitement à la plante de Bir-M'Cherga. Il 

 l'indique également sur le Calycotome villosa [Cytisus lani- 

 gerus), avec « sligma emarginato bilobum, dilatatum, in/le- 

 œum, flavescens demum fucescens ! » Vaucher qui, le premier, 

 a décrit cette « Orobanche du Spartium joncier » [Monog. 

 Orob. (1827), p. 42), dit aussi que « les deux lobes du stigmate 

 sont jaunes et saillants », et que, d'après M. de Roz, il croît 

 à Palerme, aussi bien sur le Spartium villosum {Calycotome 

 villosa) que sur le Spartium junceum . La distinction des deux 

 espèces me paraît donc bien établie ; mais si l'on était tenté 

 de les ramener en sous-espèces à un même type, l'O. con- 

 densata Moris. Fl. sard., III (1858), étant bien postérieure, 

 c'est rO. Spartii (Vaucher) Guss. qui devrait avoir la priorité. 

 Salvia clandesti7ia h. DesLl Bir-M'Cherga, dans la brousse 

 fraîche, janvier, mai. G. Il est difficile de distinguer le 

 S. clandestina L. et S. verbenacea L., qui ne sont, en défi- 

 nitive, que des formes d'un seul type spécifique. Cependant, 

 en s'en rapportant au texte de Desfontaines, Flora atlan- 

 tica, I, p. 21 et 23, et aux figures de Barrelier, citées par 

 Linné et Desfontaines, il est incontestable que la Sauge de 

 Bir-M'Cherga appartient à S. clandestina Desf.! et est par- 

 faitement représentée par la figure 220 de Barrelier. Plante 

 peu élevée, trapue, feuilles allongées et plus ou moins 

 pinnatifides, calice à lèvre supérieure largement arrondie 

 et émarginée, à lèvre inférieure bidentée, corolle seulement 

 du double plus grande que le calice. Le S. clandestina Desf. 

 qui, d'après Bonnet et Barratte, Catal. p. 334, serait moins 

 répandu que le type S. verbenaca L., en Tunisie, semble, 

 au contraire, l'être bien davantage, comme l'a déjà cons- 

 taté S. Murbeck, Contrib. fl. Tunis., III, p. 32. 



