— 99 — 



Comme je l'ai indiqué plus haut : « A propos de la foudre 

 en boule tombée à Boulogne-sur-Seine, le 1" octobre 1903, 

 le journal la Nature relatait le fait d'une boule de feu qui 

 avait été vue se promenant quelques instants sur la place 

 de l'Eglise, sans avoir été détournée par le paratonnerre. » 



Supposant alors que le paratonnerre était devenu défec- 

 tueux, l'auteur de l'article demandait que tous les para- 

 tonnerres soient soumis, chaque année, à un contrôle. 



D'après nos recherches, le cas de la foudre globulaire 

 passant près d'un paratonnerre sans en être influencée ne 

 paraît pas encore avoir été observé, ni expliqué. 



Ce cas serait nouveau et pourrait servir à démontrer que 

 la foudre globulaire, par sa nature différente d'électricité, 

 est réfractaire à la conductibilité des paratonnerres. 



Sur ma demande, M, le préfet a bien voulu ordonner la 

 vérification du paratonnerre de la sous-préfecture, placé 

 sur le bâtiment qui a ressenti une forte secousse, au 

 passage de la boule de feu. 



M. Fesquet, électricien, chargé de ce travail, a constaté 

 que ce paratonnerre était en parfait état sur tout son 

 parcours. 



Il n'y a donc plus lieu d'accuser les paratonnerres du 

 défaut de conductibilité de la foudre globulaire, mais de 

 rechercher quelle est la cause de son manque d'attraction. 



Il est un deuxième point que nous croyons devoir faire 

 remarquer. D'après nombreux renseignements, la foudre 

 globulaire termine ordinairement un gros orage. Ceci con- 

 firme l'explication du savant électricien Planté. Selon lui, la 

 « foudre globulaire serait due à un flux considérable d'élec- 

 tricité qui provoque la formation d'une boule fulgurante 

 lumineuse, une sorte de condensation de la foudre. » Le 

 nuage orageux, réservoir d'électricité, se trouvant ainsi 

 déchargé, l'orage prend fin. 



