— 219 — 



CONCLUSIONI 



I miei stii'Ii sul Papaver Rhoeas, dal lato anatomico, mettono in 

 evidenza i caratteri per distinguere questa specie; dal lato elàmico, 

 riguardo alla readina e derivati, oltre a modificare i dati preceden- 

 temente stabiliti, ne hanno portato altri nuovi. 



Quanto alla ditfusione dell'alcaloide nella pianta, confermano quello 

 già detto dall'Hesse, cioè clie trovasi in tutti gli organi; però in quan- 

 tità diversa nei vari organi, il che dipende dallo sviluppo dei rispettivi 

 vasi latticiferi. 



La readina manca quasi del tutto nei semi. Nelle cassule è piìi 

 abbondante e in queste resta lungo tempo, anche dopo la morte delia 

 pianta, allo stato di labilissima combinazione con acidi deboli o con 

 tannini; nelle cassule secche è in parte libero. 



Le ricerche morfologiche e chimiche sul dubimn hanno chiarite 

 maggiormente le differenze, che esistono fra le due specie vicine dn- 

 biìim e Rhoeas. 



L'esame di un numero veramente grande di esemplari mi dà costanti 

 nel tipico ditbium i seguenti caratteri: forma della cassula allungata con 

 base clavata unita a peduncolo lungo, avente sempre peli applicati, corti, 

 fitti. 



Di non lieve momento sono i caratteri del disco stimmatifero con 

 lobi non ricoprentisi; la forma dei petali seghettati all'orlo esterno, la 

 forma quasi invariata dei peli del calice, il colore del polline, ecc. Un 

 carattere che, almeno per mia esperienza, sembra pure fisso, è quello 

 della forma delle cellule dell'epidermide esterna nella cassula, ossia la 

 presenza di cellule epidermiche lunghe in setiso trasversale, disposte 

 regolarmente una sopra l'altra, in opposizione a quella di cellule pres- 

 soché isodiametriche e poste irregolarmente, quali offre il Rhoeas, sarebbe 

 parimenti un buon criteiio di distinzione. 



Uno senza dubbio piii importante può aversi dalle ricerclie chi- 

 miche. Dimostrando con esse che nel dubium non esiste la readina, che 

 si trova costantemente nel Rhoeas, ma c'è l'aporeina, ossia un altro alca- 

 loide diversissimo dalla readina per molti caratteri fisico chimici e fi- 

 siologici, resta anche provato che il lavoro biochimico, specialmente in 

 riguardo alla trasformazione degli albuminoidi e alla loro eliminazione, 

 è ben differente nelle due forme. 



Se si ammette con Hoffmann che i caratteri morfologici non possono 

 servire, presi singolarmente, a distinguere le due specie, ma devono 

 prendersi nel loro insieme: i dati cìrimici invece permettono di dislin- 



