— 241 — 



stessi siutomi, dopo clie le vecchie foglie erano state sostituite con 

 foglie fresche trattate come le precedenti ; il quinto moriva presentando 

 sintomi differenti da quelli propri della flaccidezza, dopo un periodo di 

 vita abbastanza lungo. Tutti i bachi nutriti con foglie non infette, 

 asciutte, presi per controllo restarono completamente sani. Perchè i 

 bachi trattati con questo secondo metodo presentarono cosi notevoli 

 differenze nell'epoca della loro morte e perchè uno visse a lungo e 

 mori con sintomi diversi da quegli caratteristici della flaccidezza? 



Per meglio indagare la causa operai in questo modo: 



3." 6 bachi furono messi separatamente, uno dopo l'altro in al- 

 trettante tazze, sopra un letto formato da una sola foglia, non tagliuz- 

 zata e bagnata con brodo di carne diluito con più di 2 volumi d'acqua 

 sterilizzata, senza asciugai la. Dopo averli cosi trattati osservai che 

 tutti i 6 bacili principiavano a muoversi e 2 soli a mangiare, ma dopo 

 un'ora circa rifiutarono essi pure di prender cibo; e ripresero nuova- 

 mente a mangiare dopo 2 ore, proseguendo per un' ora e più, indi 

 morirono coi sintomi della flaccidezza entro 3-6 ore. Altri 3 bachi si 

 misero a mangiare per qualche tempo, mentre l'ultimo rimaneva ancora 

 immobile, rigirandosi ogni qual tratto qua e là. Quelli perivano entro 

 12-40 ore, dopo aver ripreso a cibarsi delle foglie, coi sintomi della 

 flaccidezza; l'ultimo moriva dopo 3 giorni con siutomi diversi da quelli 

 della flaccidezza, ma la propria foglia era rimasta quasi intatta ciò che 

 dimostrava come non avesse quasi mangiato; nel suo cadavere, sotto- 

 posto ad esame microscopico, si rinvenivano parecchi batteri diversi 

 da quelli della flaccidezza, fra i quali io isolai uno streptococco ed un 

 bacillo corto (il coli-bacillo?). Come si spiega l'apparire di batteri coi 

 quali non si erano infettati i bachi, e da dove essi provennero? Ho 

 fatto in proposito molte osservazioni dalle quali è risultato che questi 

 batteri trovansi frequentemente nell'intestino dei bachi sani; in base a 

 tali fatti, sono quindi portato a credere che tali batteri contenuti nel- 

 r intestino, quando trovano condizioni favorevoli a forte riproduzione, 

 possono determinare condizioni sfavorevoli alla salute dei bachi. In 

 questo senso, cioè, come agenti di indebolimento, si può ritenere che 

 tali batteri possono predisporre i bachi ad ammalarsi, ma non hanno 

 alcun rapporto diretto colla flaccidezza, come vorrebbe il Sawanuira '. 



Resta il fatto che i bachi i quali hanno mangiato poco o punto 

 di foglie infettate non presentano i sintomi della flaccidezza; mentre 

 tali sintomi si presentano solo in quelli nei quali si può constatare la 

 riproduzione dei bacilli propri della malattia. Aggiungo che questo se- 



' Sawamura. Op. cit. 



