— 246 — 



differenti da quelli propri di tale malattia; bachi die si trovavano in 

 mezzo a quelli che presentavano i caratteri normali della malattia, sia 

 nelle mie esperienze d'infezione aitificiale, sia fra quelli inviatimi da 

 parecchi stabilimenti di bachicoltura che con ogni cortesia a ciò si 

 prestavano. Le prove finora fatte mi hanno dimostrato che nei bachi 

 aventi i sintomi suddetti, si erano quasi sviluppati non solamente il 

 bacillo specifico della flaccidezza, ma anche altri batteri pure patogeni. 

 KisuUati quasi identici ottenni in esperienze da me fatte nel modo se 

 guente. Infettavo 10 bachi con colture di batteri meno patogeni di 

 quelli della flaccidezza, insieme ai bacilli flaccidi stessi, sia con inie- 

 zioni anali, sia bagnandoli direttamente vicino alla bocca. Dei bachi 

 così trattati la maggior parte presentarono più spesso i primi sintomi 

 incerti e confusi, cioè piìi o meno diversi, da quelli propri della flac- 

 cidezza e poscia avvic.inantisi frequentemente a quelli di alti-e malattie. 

 Nella letteratura italiana e giapiionese si trovano parecchie malattie, 

 indicate con nomi speciali, le quali dalla descrizione datane, risultano 

 più meno rassomiglianti nei sintomi alla flaccidezza; io non ritengo 

 che tutte queste malattie siano da attribuirsi ad altrettanti microbi 

 speciali, ma piuttosto credo che con molta pndìabilità alcune delle dif- 

 feienze nei sintomi che presentano, dipendano da alterazioni dei sin- 

 tomi caratteii>tlci della flaccidezza provocati dall'associarsi al bacillo 

 specifico di batteri meno patogeni. La diversa pro])orzione, secondo la 

 quale il ba ■iUo flaccido è accompagnato da batteri meno patogeni, sa- 

 rebbe la piiucipale causa delle variazioni osservate nei sintomi di que- 

 sta m;ilallia ed altresì del grado diverso della virulenza. 



IV. 



Infezione artificiale di larve d'api e di altri insetti 

 col bacillo flaccido. 



Ho già accennato nella nota preventiva', jìubblicata l'anno scorso, 

 che il bacillo patogeno della flaccidezza, da me trovato, è identico al 

 Bnciltus alrci, nei riguardi morfologici e colturali, ma non al Bacillu.'; 

 Megaterinm De Bary, col quale invece gli Autori romani identificarono 

 il bacillo della flaccidezza. Il Bacillicf< alrei, come è noto, vien dato per 

 patogeno delle api; ma quando nello scorso anno io identificavo il mio 

 Bacillo flaccido col Bacillus alvei non avevo, per mancanza di materiale 



' li. NOJIURA. Op. cit. 



