— 30 — 



loules les espèces à protoplasnia dépourvu de iiu'iiibi;ine iieiuhuil la période vé^^étalive, 

 se déplaçant au moyen de pseudopodes, se nourissanl en général au moyeu d'aliuienls 

 ingérés à l'inlérieur, se multipliant par bipartition. Le dévelop|)emeiit se Icrniiiie par 

 un simjile enkystemenl, accompagné ou non de fusions nucléaires. Il est à peu près 

 impossible de le démembrer avec quelque chance de succès, et même il est très diffi- 

 cile le plus souvenl de caractériser les espèces les plus vulgaires. Les rechercbcs sur 

 la structure du noyau ont amené à la connaissance des Nuclo|)liages et ont permis d'éli- 

 miner la question de spcrnialozcyides et d'œufs. L'autogamie y a été signalée, mode de 

 fécondation déjà décrit par MM. Dangeard et Sappin-TroufTy dans les Urédiuées. Dans 

 un certain nombre iVAmœba on peut constater une téléomitose normale (A. Gleic/icnii, 

 Clialloni, paraJoxa), Dans les variétés de VAinœha Liniaj- on trouve un mode de 

 karyokinèsc tout particulier. Dans VAinœba viridis la division du noyau n'a pas été 

 observée. M. Dangeard étudie ensuite une Amibe à mouvements lents, le l'elomyxa 

 vorax, en faisant remarquer qu'il l'heure actuelle il n'existe aucun caractère réelle- 

 ment constant pour le genre Pelomyxa. On trouve à la surface du corps de celle Amibe 

 de singulières productions filamenteuses probablement d'origine fongique, auxquelles 

 l'auteur donne provisoirement le nom d'AmœhopIdlus Penaidi. Il est à peu près certain 

 (pie la création des genres Ouramœba et Longicauda a pour cause la présence de pa- 

 rasites analogues. Les Amibes peuvent être considérées comme une sorte de centre 

 d'évolulion autom- duquel rayonnent un certain nombre de ligues |iliyiogéiiéliques parmi 

 lesquelles les Hhizopodes. M. Dangeard étudie quelques espèces appartenant MwLahy- 

 rintliula {Labyrinthula Zopjii) (\\x\ sont des colonies d'Amibes dans lesquelles chaque 

 cellule conserve son indépendance et s'enkysie individuellement sans foiniation ('e 

 spores; aux Arachniilœ {Gymnophrydiitin hyaliiiuni) Amœbieus réticulés considérés 

 comme des Monères: aux Thecamœbiers, différents des Amibes par la présence d'une 

 capsule et l'absence de ])5emlopodes Cochliopodiiim, Arcella^ Lecylhodytes, Lecylhiita. 

 Dans ce dernier, qui constitue un genre nouveau, on constate une chambre nucléaire 

 entourée d'une zone nette de protoplasma dense, ce qui le rapproche des Lecylhodytes, et 

 l'augmentation considérable du noyau à la prophase, ("e caractère, ainsi que la présence 

 d'un centrosome exlraMiiclèaire, la formation de |la plaque nucléaire aux dépens des 

 granules chromatiques donnent à cet organisme une place à part dans la téléomitose. 



Les Flagellés ne sont que des Amibes qui ont changé leurs pseudopodes en llagellums. 

 Celle transformation peut être suivie dans le Cercomonas. Leur Systématique est com- 

 prise de façon variable avec les auteuis. Il faut en retirer les Volvociuées, Cblamydo- 

 monadinées, Folybléiiharidées, Eugléuiens, l'éridiniens elc; quoique le blépharoplaste 

 ne puisse être assimilé à un second noyau, il n'existe pas moins des Flagellés à deux 

 noyaux, par exemple le Trcponwnax agilis et les autres Distoinala. 



La petitesse des noyaux est telle (|u'il est très difficile de suivre et d iuteipréler les 

 stades de la division, aussi est-on loin de s'entendre sur les détails de cette division. 

 Dans les Monas il y a une téléomitose normale semblable à celle des Clilamydomonadi- 

 uées; quelques phénomènes (l'autogamie et de reiiroduction sexuelle ont été \iis chez 

 les Flagellés proprement dits. 



[.es recherches de M. Dangeard lui [lermettent d'espérer qu'on [lourra, d'après le 

 mode de division du noyau, établir des lignées phylogénéli(|iies. Tant(jt la division mi- 

 elèaire a lieu suivant le type de VAinœbn l.ima.r {Hodo caiidaliis. ovaliis. etc.); lanli'it 



