— 72 — 



Ainsi, Rosen avait supposé que le noyau de la baside provient de la fusion suc- 

 cessive de six à huit petits noyaux venant des hyphes ('), et Wager admettait 

 également que le noyau de la baside provient de la fusion d'un nombre d'élé- 

 ments nucléaires supérieurs à deux (-). 



On ne manquait pas naturellement d'opposer à notre théorie de la sexualité 

 cette prétendue pluralité des noyaux copulateurs. 



C'est dans ces conditions que je donne un Mémoire sur la reproduction 

 sexuelle des Basidiomycètes {'^), où j'établis que partout le noyau de la baside ou 

 de la probaside est le résultat de la fusion de deux noyaux seulement, comme 

 chez les Urédinées, les Ustilaginées et les Ascomycètes ; ces recherches 

 s'étendent à un grand nombre d'exemples. La généralité des phénomènes de 

 karyogamie ne pouvait plus être contestée; je montre qu'ils sont conformes aux 

 caractères ordinaires de la fécondation en insistant principalement sur l'origine 

 difl'érente des noyaux copulateurs. Je distingue (rois cas dans le mode de ger- 

 mination de l'œuf : i° l'œuf germe par l'intermédiaire d'un promycèle ou d'un 

 asque (Ustilaginées, Urédinées, Ascomycètes); 2" l'œuf se cloisonne (Protoba- 

 sidiomycètes); 3° l'œuf fournit directement, sans se cloisonner, les sporidies 

 (Basidiomycètes). 



On peut dire, en complète justice^ (juà ce moment la découverte de la sexualité 

 des Champigjions sunériears était faite; quiconque examinera les résultats (jui 

 viennent d'être rappelés brièvement, ne manquera pas d'être étonné des pro- 

 grès réalisés en un court espace de temps, grâce à une orienlalion nouvelle. 



Lorsqu'un pont vient d'être jeté sur une rivière ou sur un lleuve, on lui 

 impose, à titre d'essai, une charge bien supérieure à celle qu'il devra supporter 

 par la suite; c'est donc à sa période d'achèvement qu'on lui demande le maxi- 

 mum de résistance. 



Il est arrivé quelque chose d'analogue pour ces recherches : à peine étaient- 

 elles terminées qu'elles ont dû supporter, de tous les côtés à la fois, des cri- 

 tiques, dont les unes ne visaient que la partie théorique, alors que les autres 

 mettaient en doute l'exactitude des faits. 



Je ne puis songer ii rappeler ici tous les détails de l'opposition quej'ai ren- 

 contrée; la liste serait longue de tous les travaux suscités par cette découverte 



fi) Rosen, Beitrao :. Kennt. d. PJlanz (Coliii'x licitr. :. Jiiol. d. PJl., Bd. VI, 1892-1893). 



(*) Wageu, On nuclcar division in. tlia Hjmenoniycetes {Annals of Botanj, VII, 1893, p. 489). 

 — On tlie i>resenee of Cenlrofp/i., in Fungi (Id., VIII, iSgj, p. 33i). 



(')P.-.\. IJangeard, Mémoire sur lu reprodnclion sexuelle des Basidiomycètes {Le Botaniste, 

 .r série, p. 119). 



