— 88 - 



vés dans les sporanges comnie dans les ascjnes. La dislinclion originelle, fondée snr la 

 caryogamie, n'a aucune consér|iiencc sur réiat définiiif de l'organe. 



L'origine du périthèce chez les Ascomycètes. 



Le Bolanisle, lo'' série, 1907, p. 1-385. 



Analyse faite par M. le professer Viillemin. 



Ce n'est |ioinl une lâche aisée que d'cxiioser en cpielques pages la prodigieuse somme 

 de travail dépensée pour composer ce Livre de ])rès de 4oo pages et les 91 planches qui 

 l'accompagnent, dont 87 reproduisent les dessins de l'auteur. La description des espèces 

 aux divers stades de leur développement tieni, à elle seule, 335 pages. Il ne faut pas 

 croire que ce soit une sèclie énnméralion de formes et de structures; les faits se dérou- 

 lent logiquement suivant un pian arrêté dans l'introduction et résumé dans les consi- 

 dérations générales. 



L'auteur suit lo chemin qu'il s'est tracé, sans chercher de points de comparaison en 

 dehors du sujet qu'il a circonscrit, sans s'égarer dans des considérations accessoires, 

 sans s'attarder à de longs détails sur les faits intéressants (|ui lui feraient perdre de vue 

 lé chemin qu'il poursuit. Ce hut était de poser des lois délinilives, absolues, au sujet 

 de la fdiation des Ascomycètes, Dangeard pense l'avoir atteint: « Nous pouvons diie 

 que le problème de la descendance des Ascom^'cètes est compléleir.enl résolu .. . » 

 Dangeard semble admettre que tontes les ramifications de l'arbre généalogique des 

 Champignons sont représentées dans la nature actuelle; il déclare que les Champi- 

 gnons laisseront suivre la filiation même des genres el des espèces quand on connaiira 

 mieux tous les caractères dont l'importance avait été jusqu'alors méconnue. 



L'énorme masse d'observations dout Dangeard publie les lésullatg l'a donc complète- 

 ment affermi dans les convictions qu'il avait acquises par ses études antérieures. 

 « Heureusement, dit-il, nous avions confiance en nos idées; nous étions convaincu 

 qu'aucune exception n'était possible dans les lois (|ui ont réglé l'évolution île la sexua- 

 lité chez les (Champignons. » Cherchons à saisir ces idées. 



Les Ascomycètes constituent un rameau monophylétique du groujjc nionophylétique 

 des ChamiJignons. Leurs ancêtres ne peuvent pas èlre cherchés ailleurs que chez les 

 Cbanqiignons inférieurs oosporés. La chose est tcllenient évidente, qu'elle tievra for- 

 cémenl entraîner tous les suffrages. Les Ascomycètes ont pour point de départ un 

 ancêtre siphomycèle plus ou moins semblable au Myzocylitim vermicohun. L'union 

 des gamétanges domine toute l'évolution de la reproduction sexuelle chez les Chani|ti- 

 gnons siphomycètes; c'est aussi le point de dé|)art de toutes les modifications rencon- 

 trées chez les Champignons supérieurs. 



Le getire Dipodascus apparaît comme un témoin de la Iransformation des Si[)homy- 

 cèlcs en Ascomycètes- Il n'est [)as seulement intermédiaire entre les Péronosporées et 

 les Ascomycètes comme l'admet Juel, il représente un terme de passage entre ces deux 

 groupes dont il cumule les |)ropriétés essentielles. Son étude montre d'une façon 



