- 91 - 



Aucun sporange cliez les Asconivcèles n'est resté fonclionnel ; on ne trouve pas d'ap- 

 pareil fournissant encore nornialenient îles spores entlogènes. Aussi faut-il considérer 

 comuie extraordinaire le présence de spermatiesà l'intérieur même de certains articles 

 de Fumago salicina. (^es formations endosporées, comme celles de Demalium piillii- 

 lans et de Gleosporium, sont mises sur le compte du réveil d'une tendance ancesirale: 

 la sporulalion |)ar sjjoranges, mais le phénomène n'a plus de fixité; c'est un accident; 

 le bourgeonnemeul de conidies exogènes reste la seule forme normale de la reproduc- 

 tion sexuelle. 



La forme du sporange persiste dans les conidiophores reiillés en lèle. Pour ne ciler 

 que les AspergilUis, tout semble indiquer que les renflements (|ui suppoilent les chaî- 

 nettes de conidies représentent des sporanges dont les spores sont devenues exogènes. 

 Celte tendance se réveille chez les Penicillitmi qui lenllcnl leurs arlicles dans des con- 

 ditions insolites de végétation, 



D'après cette conception, les A.spergillus apparaissent comme les héritiers assez 

 directs des Siphomycèles. Et pourianl ils sont loin d'être les plnssim(iles des Asconiy- 

 cètes. 



L'élinle des organes sexuels donnera de nouvelles ineuvcs que le perfecliounemeni 

 n'a |)as marché d'un pas égal dans les diverses parlies de la plante. Il n'y a tlonc pas de 

 raison pour subordonner l'une à l'antre certaines familles telles que les (iymnoascées, 

 Pénicilliées et Monascées. (^e sont des rameaux, tous de parenté rapprochée, délachés 

 vers le même niveau de la souche issue des (iamétangiées. Ce fait nous ex[)li(pie que 

 les nombreuses formes qui appartiennent à ces divers groupes se ra[iprochent plus ou 

 moins des formes anceslrales. Dangeard ne trouve donc aucun fait capable d'ébranler 

 sa conviclion et il conclut à l'existence de relations certaines entre les conidiophores 

 et les sporanges ancestraux des Siphomycètes. 



Celle conclusion va servir de base à la ihénrie de Dangeard sur l'évolulion de la 

 sexualité chez les Ascomycètes. 



(lénéralisant une concordance qui existe chez les Algues et chez les (]ham|jignons 

 munis de zoospores ou de zoogamèles, Dangeard pense que personne ne conteste plus 

 qu'un gamélange est l'équivalent d'un sporange et qu'un gamèle représente une spore 

 afFaihIie. 



La spore est, en principe, une cellule uniimcléée; le noyau est la partie essentielle 

 du gamète comme de la spore; la fusion de deux noyaux est le signe dislinctif de la 

 fécondation; il n'existe pas de ]ihénomènes sexuels en dehors de la caryogamie. La 

 dilfércnciation en mâle et femelle est un phénomène accessoire, indépendant de la 

 fécondation. Chez les Siphomycètes, elle s'est attachée aux gamétauges, non aux 

 gamètes. Les gamétanges fonctionnels sont exceptionnels chez les Ascomycètes; on les 

 connaît seulement ilans les familles inférieures, transitoires, des Dipodascées et des 

 Erémascées. l'artout ailleurs les gamétanges sont nuls ou réduits à l'état de vestige; ils 

 sont remplacés par des gamétophores. Les Ascomycètes se partagent donc en deux 

 sections inégales: les gamétangiées et les gamétophorées. 



Le gamétophore pi-ocède du gainétange comme le conidiopliori» procède du sporange. 

 Si le gamélange tout entier se réduit à une cellule uni(|ue comme un sporange mono- 

 sporé, le gamétophore se confond avec le gamète. Les gamètes distincts ont peu de 

 chances de se rencontrer et la i)arthénogénèse tievient fréquente : c'est ce qu'on 



