- I!2I - 



Or, le gaiii('((ij)Iiyle dos (li'y|)t(ii;aiiK's vasculaires cs( liicii ccmiiii : il est 

 conslitiK' par iiiio lame verte de foi'ine variable (|iii est un llialle i>ii pidlhalle: 

 celui di's .Musciiiées est d'ailleurs, chez licaiicoup <rilc[ia(i(|ues, re|(i'ésen(é lui 

 aussi par uu thalle. 



Il est donc toul-à-fait vraisemblable que le sporopliyte des Cryptogames vascti- 

 laires a eu pour origine un protJtalle semlilahle à celui de ces mêmes piaules et 

 rappelant également le thalle des Muscinées. 



On s'explique alors la naissance de la tige et de la fi'uille aux dépens de cette 

 lame verte, de ce thalle. La nutrition chlorophyllienne exigeait un dévelop|)e- 

 ment de plus en plus grand de la surface verte : le l/ialle s'est lobé : les lobes sont 

 devenus les feuilles: ces lobes sont restés concrescents entre eu.v et les p^irlies concres- 

 centes ont constitué la tige et les rameaux. 



J'ai indiqué l'origine de la feuille, de la tige et de la racine, [)Our la première 

 fois en 189'!, dans les fermes suivants : (') 



« La feuille est une modification du thalle, ainsi que le poil absorbant: la 

 tige provient des feuilles et la racine n'est qn'nne tige adaptée à son rôle 

 spécial: chaque organe nouveau, dans les idées d'évolution, lU' pouvant être, 

 au moins le plus souvent, (|ue le résultat d'une modilieation d'organes existant 

 précédemment. » 



J'ai repris et développé ces idées en mars iH()8 dans un Mémoire relatif h 

 l'inlluence du mode de nutrition dans l'évolution de la plante (^). 



A cette dernière époque, le professeur Potonié(') formulait de son côté une 

 conception semblable en ce qui concerne l'origine de la tige et de la feuille 

 aux dépens d'un thalle : il y arrivait en invoquant des raisons tirées de la 

 paléontologie végétale; pour lui, la racine était probablement due à une modi- 

 fication de la feuille. 



ïansley, à propos de cette théorie, s'exprime dans les termes suivants : 

 « L'énoncé moderne de cette hypothèse est due, sans doute, en premier lieu à 

 Potonié: elle a été reprise et discutée par llallier, tandis que Lignier, d'une 

 façon probablement indépemlanle, a discuté sur celte base et d'une manière 

 intéressante et ingénieuse les relations qui existent entre les Fougères, les 

 Sphénophyllées et les Équisétacées ('). » 



( ') P. -A. lJAN(;KARn, Xolire hildiogropliique (Le Botaniste, 4'" série, p. 102). 



(-) P.-A. Da.ngeaui), L'injliiciicc du mode de nutrition diins l'évoli/tiim de la plante (Le Botaniste, 

 f>' série, aO mars iSi)8). 



(') II. l'oToNiK, Die metaninrspliosc der PJlanzeii im Liclite palenntologischer 'J'halsne/icn : B'^rlin, 

 1908. — Die Hcrkanft des Blattes (Dent. Bot. i\fotfat., 13, 1897). 



(') Tanslicy, Lectures on tlie évolution oj the Filieinean rasciilar System., p. i-?,; Cambridge, iyo8, 



D. 16 



