GRAVITATIONAL MOTION 211 



This supplies Theodoric's basic answer to the difficulty pre- 

 sented by falling bodies. Heavy bodies already have their 

 gravity from their generator or essential mover. They do not 

 need the generator's action any further once they are generated; 

 all that they henceforth require is an accidental mover to 

 remove any impediments. Once such impediments are removed, 

 gravity is immediately and actually present, and the subject 

 is not in potency to it in any way, either accidentally or 

 essentially.^^ 



This still leaves unanswered the question as to what is the 

 efficient principle of the motion which follows from gravity. 

 As Theodoric has just shown, this is not the generator, nor is it 

 the falling body, nor is it the " disposition " which the body 

 acquires, nor can it be a " natural consequent " of its specific 

 nature, nor can it be whatever removes the impediment to its 

 motion (i. e., its accidental mover) , which merely functions 

 in a negative way.^® Rather, in considering such an existential 



^^ Cap. 42, M 18rb, T 185v, U 146rb: Ex predictis liquet quod ea que insunt a 

 generante, constante re ipsa secundum suam speciem et cessante omni impedimento, 

 postquam eciam res separata fuerit a generante, mox acquisita sunt rei et statim 

 insunt, ut ostendit Philosophus in quarto Physicorum de propriis locis gravium et 

 levium. Non enim iam manet res ipsa in potencia aliquo modo ad huiusmodi 

 disposiciones; quia non accidentali, eo quod non sit impedimentum, nee essenciali, 

 propter dictam racionem, scilicet, quia res habens suam speciem non est in potencia 

 essenciali ad aliquam talium naturalium disposicionum. Hinc est quod ea que 

 secundum dictum modum insunt, sunt forme vel nature habentes se per modum 

 habitus circa subiectum, quorum esse est totum simul et in indivisibili, quum in 

 instanti talia acquisita sunt rei, sive in termino generacionis, sive eciam post, 

 remoto impedimento. . . . 



^® Cap. 45, M 18vb, T 185v, U 146rb-147ra: Constante re secundum suam speciem, 

 et impedita per aliud ne possit esse in sua naturali disposicione, si removeatur 

 impedimentum, movere potest; quid sit per se agens et faciens rem esse in tali 

 disposicione.'' Generans enim non facit, eo quod res iam ponitur separata a generante. 

 Nee res ipsa seipsam agere potest ad huiusmodi disposicionem, secundum predicta. 

 Nee ipsa disposicio seipsam facit in esse, cum ipsa nondum sit, et non ens non 

 ducit seipsum ad esse. Nee potest inesse per naturam cuiusdam consequencie. . . . 

 Actus autem non complet potenciam secundum racionem consequendi, absque factivo 

 principio actu agente. . . . Nee sufficit dicere quod movens per accidens, id est, 

 removens prohibens, hoc faciat; non enim sufficit ad productionem seu factionem 

 rei non existentis solum removere impedimentum factionis, nisi sit aliquid actu 

 per se faciens. 



