cellula-madre dello stoma nei cotiledoni, nelle foglie orizzontali e nelle 



verticali; 



2." che nelle foglie verticali la cellula-madre si formava diretta- 

 mente da una cellula epidermica senza anteriore divisione di essa. 



Un fatto simile a quest'ultimo, come è noto, da nessuno era stato 

 riscontrato, e, cominciando da Strasburger, fino a De Bary ' ed ai nume- 

 rosi trattatisti che lo seguirono -, si affermò aempre che la cellula-madre 

 proveniva da almeno una divisione della cellula epidermica primitiva ''■. 



Neppure la differenza di formazione della cellula-madre nei diversi 

 organi di una pianta era stata da altri, prima del Briosi, presa in consi- 

 derazione. Le Memorie generali sullo sviluppo degli stomi riflettono di 

 solito solo le foglie ; e, se in lavori speciali si fecero ricerche sugli 

 stomi nei fusti ^ nei cotiledoni •', nelle foglie vegetative e negl' in- 

 vogli fiorali '', negli ovari ' e perfino negli ovuli ^ mai si trova messo 



' De Bary A. — Vergleichende Anatomie (ter Vegetationsorgane der Phaner. 

 und Farne. Leipzig, 1877, pag. 42. 



- Cfr. ad es. Dichartrf, P. — Éléments de Botanique. Paris, 1885, pag. 164 ; 

 e Van Tughem Ph. — Traité de Botanique. Paris, 1891, 2' Ed., pag. 613. 



■' Il GoDFRlN J. (Eec/ierches sur V anatomie comparée des cotijlr'dones et de 

 Talbumen. Ann. Se. >'at., sér. VI, t. XIX), posteriormente alla citata nota del Briosi, 

 e cioè nel 1884, accenna al fatto di stomi formati direttamente da una cellula epider- 

 mica nel cotiledone di Pliaseolus vidi/aris (|iag. 39] ed in quello di Scìiotia latifolia 

 (pag. 86); ma pel primo vedremo che la cosa è inesatta, pel secondo, il semplice 

 cenno che ne fa l'Autore, benché si tratti di un fenomeno importante, esposto per di 

 più in forma dubitativa ^" Les cellules de bordure paraissent naitre par la division 

 d'une eeìluìe cpidermique quelennque . . . „ — pag. 86 — -) rende la cosa incerta, di 

 cui forse l'Autore stesso non sembra convinto. 



* D'Arbacmcnt. — Observations sicr les stomates et les lenticilles du Cissus 

 qninquefolia Bull, de la Soc. Bot. de France, t. 24, pag. 18-20, 48-66; e Jako J. — 

 Adotok a Stapelia variegata és S. trifida stomàinatc fejludésiìiez. (Beitriige zur Ent- 

 irictcelung der Spaltòffniittgen von Stapelia variegata unii S. trifida). Magyar NiJvéuTtani 

 Lapok., V, pag. 156 Klausenburg, ISSI. Ref. in Just's Bot. Jahr., IX, I, pag. 429. 



' MiKO.'icn K. — Veber ein neues Vorkommen von ZwillingsspaUoffnungen.'Kìeìw. 

 Arbeit. des pflanzenphys. Inst. d. AViener Univ. Oest. Bot. Zeitsch., 1ST4, pag. 269. 



GoDFRlN J. — Loc. cit. 



Immich e. — Loc. cit. 



KuMM P. — Zur Anatomie einiger Keimblàtter . Ein Beitrag sur vergleichenden 

 Anatomie dieser Organe. Breslau, 1889 



" Hii,ler G. H. — XJntersucliungen iiber die Epidermis der Bliithenhliitter. 

 Pringsheim's Jahrb. f. wiss. Bot., XV, 18S4, pag. 411. 



KoRF.i.LA Wii.H. — Veber das Vorkommen und die Vertheiìung der Spaltijffnungen 

 auf den KelclibUittern. Kijnigsberg, 1888. 



PiEi'ER K. — Ucber das Vorkommen von Spaltijffnungen auf Bhimenblcittern. Gum- 

 binnen, 1889; ed altri. 



' Farmeu J. Bkf.tland. — The stornata in the fruii of Iris pseudacorus Linn. 

 Ann. of Bot., voi. IV, 1889; ed altri. 



" Knv L. — Botanische Wandtafeln. II Abth. — Berlin, 1876, Taf. XX. 



