a confronto il loro sviluppo in questi diversi organi su una stessa 

 pianta: e solo si hanno alcuni lavori di comparazione molto limitata, 

 come quelli di Haberlandt ' per le foglie, brattee, caule e peduncoli 

 fiorali della Bmssica oleracea var. acephala; di Hohnfeldt - per gli organi 

 sotterranei, assi, squamine e relativi organi aerei; però tali ricerche si 

 riferiscono piuttosto al numero e alla distribuzione degli stomi '. 



Desiderio di constatare se esista in generale una differenza nell'or- 

 ganogenia degli stomi nei diversi organi d'una stessa pianta e fois'anche 

 nelle diverse parti di uno stesso organo; di vedere, se anche l'altro fatto 

 della formazione diretta della cellula-madre speciale, trovato dal Briosi 

 neìVEKcah/pfus globidiis, si riscontri pure in altre piante, mossemi ad 

 iniziare le ricerche, oggetto di questo lavoro. 



A questi motivi si aggiunga ancora il seguente. 



È noto come il Vesque in una serie di Mem.orie ha cercato di di- 

 mostrare come si possa applicare l'anatomia alla sistematica vegetale, 

 affermando che il modo di svilufpo dell'apparato stomatico è di una co- 

 stanza assoluta nella maggioranza delle famiglie *. Ma evidentemente egli, 

 come gli altri, ammette per ogni specie di pianta una sola formazione 

 di stomi, quella della foglia ''; ora, semai esistessero non solo nei diversi 

 organi d'una pianta, ma in uno stesso organo, specie nella lamina fogliare, 

 modi di sviluppo notevolmente differenti, male si potrebbe fidarci sul- 

 l'organogenia degli stomi per la classificazione. Vedremo alla fine del 

 presente lavoro quel che si debba pensare in proposito, almeno secondo 

 risulta dalle mie ricerche. 



Delle specie considerate studiai e misi a confronto quattro or- 

 gani '': cotiledone, foglia, corolla e fusto; dei tre primi tanto la pagina 

 superiore che inferiore. — Per non dar luogo a confusione, avverto che 



' Haberlandt G. — Verschiedene BeoìjacMumjen vnd Heine Versuche. AViss. 

 prakt. Untersuchiingen aiif dem Gebiete des Pflauzenbaues ; hggb. vou F. Haberlandt. 

 1 Bd; pag. 24i. 



- HoiiNFEi.uT R. — Ueber das Vorkommun und die Vertlieihmg der Spaltiiffnnn- 

 gen auf nntcrirdischen Pflanzeniheilen. Kiinigsberg in Preuss. 1><80. 



^ Il PiiANTL (loc. cit., pag. 338) dice che neìì' inthoceros si hanno due forme di 

 stomi, una sulla capsula ed una sul tallo. 



^ Vesouf. ,J. — De Vemploi des caractires anatomiques dans la classification 

 des réjétaux. Bull, de la Soc. Bot. de France. t. .36, 1889, pag. LXIII degli " Actes 

 du Congrès de Botanique tenu à Paris au mois d'Aoùt 1889 ,, . 1' Partie. 



= Nella Memoria: Caractires des x>rincipales famillcs Gamopétales CAnn. Se. 

 Nat. sér. 7, t. I, pag. 183), l'Autore adotta, come base della determinazione delle fa- 

 miglie studiate, i caratteri anatomici della foglia 



" Di quattro specie, cioè della Cochlearia officinalis, Syringa persica, Incarvillca 

 Koopmannii, Apocynum caiinabiniim, non ho studiati tutti i suddetti organi, non 

 avendo potuto procurarmi il materiale. 



