Die OntogcHCSc dcr Chloruplastcii von Cliluropliyiiiiu coniosiini 



273 



Abb. 3. Aiisschnitt aus dem Primargrainim (96000 >' )• 



Abb. 4. Jiingcliloroplast mit bcginncnder Slromalamcllierung 

 (46000 - ). 



korper, aber nicht Nucleinsauren. Wie die braun- 

 schvvarze Fiirbung des Mediums zeigt, fiihrt eine 23 

 Tage lange Behandlung des osmiumsaurefixierten 

 Materials zu einer Extraktion alkoholloslicher und 

 zur Reduktion von Osmiumsaure befahigter Sub- 

 stanzen, in erster Linie Fette und Lipoide. Die 

 Starke Elektronenstreuung des Primargranums bleibt 

 aber fast unveriindert erhalten. Am Aufbau sind 

 demnach auch alkoholunlosliche und zur Reduktion 

 von Osmiumsaure befahigte Stoffe beteiligt, wahr- 

 scheinlich EiweiBkorper. Das Primargranum ist da- 

 her stoftlich heterogen und diirfte einen Chromo- 

 Lipo-Nucleo-Proteid-Komplex darstellen. 



Nach Heitz wird das Primargranum weiterhin als 

 ein einfacher bzw. zusammengesetzter Kristall be- 

 trachtet, wobei ,,kreisrunde, dunkle Flachen" als 

 Gitterpunkte des dreidimensionalen Systems ange- 

 sehen werden. Bei geeigneter Schnittrichtung zeigt 

 das Primargranum aber parallele Lamellen und 

 dijrfte demnach eher ein komplexer Schichtenkorper 

 sein (Abb. 2). An extrem diinnen Schnitten war die 

 Anwendung einer stiirkeren PrimiirvergroBerung 

 (bis zu 44000) moglich und es gelang, die angeblichen 

 Gitterpunkte weiter aufzulosen. Es sind in den Bil- 

 dern etwa 170-190 A groBe Gebilde zu erkennen, die 

 trotz verschieden langer Fixation nur aussen osmiert 

 sind, im Inneren aber hell erscheinen. Sie durften 

 demnach stofflich heterogen aufgebaut sein. Gegen 

 die Kristallnatur spricht ferner, daB diese Elemen- 

 tareinheiten in spezitischer Weise miteinander ver- 

 bunden sind, wobei der Abstand etwa 400-500 A 

 betriigt (Abb. 3). 



Die groBe biologische Bedeutung des Primargra- 

 nums ergibt sich aus dem Verhalten bei der weiteren 

 Ontogenese, was bereits seit Leyon und Miihlethaler 

 bekannt ist. Die im Jungchloroplasten entstchen- 

 den Stromalamellen gehen von den Elementarein- 

 heiten des Primargranums aus, die dabei anscheinend 

 unter Mitwirkung des Stromas zu Lamellen werden 

 (Abb. 4). Der Jungchloroplast wird schlieBlich voil- 

 kommen von Stromalamellen erfijllt, die in Richtung 



18-568204 Electron Microscopy 



der Lamellen des Primargranums verlaufen, wenn 

 in der richtigen Ebene geschnitten wurde. Die 

 typische Struktur des Primargranums verschwindet 

 zugunsten dichter Lamellenlagen, wobei bereits die 

 ersten Sekundargrana sichtbar werden. 



Mit der Persistenz des Primargranums steht die 

 Frage nach der bereits lichtmikroskopisch postulier- 

 ten Teilungsfiihigkeit im Zusammenhang mit der 

 Teilung des Plastids zur Diskussion. Drei Schnitte 

 durch einen noch amoboiden Jungchloroplasten im 

 Stadium beginnender Stromalamellierung zeigen, 

 daB hier ein bigranulares Plastid vorliegt. Nachdem 

 eine spontane Entstehung von Primiirgrana niemals 

 beobachtet worden ist, konnen sie nur durch Teilung 

 entstanden sein. Die hantelformige Einschniirung bei 

 einem anderen Jungchloroplasten deutet auf ein 

 Teilungstadium hin. Jedes Tochterplastid wird je 

 ein Primargranum enthalten, die entweder direkt 

 sichtbar sind oder an den bereits vorhandenen 

 Stromalamellen erkannt werden konnen. 



Diese Befunde bei Chlorophytiini comosum fordern 

 eine Revision des Entwicklungsschcmas von Miihle- 

 thaler und Leyon in bezug auf den Bau des Propla- 

 stids und die Natur des Primargranums im Sinne der 

 Auffassung von Strugger. Das lichtmikroskopische 

 Schema von Strugger muB — jedenfalls fiir dieses 

 Objekt — den neueren submikroskopischen Befun- 

 den angepaBt werden. Das Primargranum geht in ein 

 System von Stromalamellen ein, aus denen sich die 

 Sekundargrana und Triigerlamellen diflferenzieren. 



LiTF.RATUR 



HEirz, E., E.xptl. Cell Research 7, 606 (1954). 

 Leyon, H., E.xptl. Cell Research 7, 609 (1954). 

 — Svensk kern, ticlskr. 68, 70 (1956). 

 MiJULETHALr.R, K., Protopl. 45, 264 (1955). 

 RucH, p. D., Vorlr. Deutsch. Bot. Gcs. Tagung in Hann. 

 Munden. (1956). 



6. Spiekermann, R., Protopl. (1957, im Driick). 



7. Strugger, S., Satiirwiss. 37, 166 (1950). 



8. — Ber. dent, botan. Ges. 66, 439 (1953). 



9. Strugger, S. und Ferner, E., Protopl. 46, 711 (1956). 



