L'appareil de Golgi des Protozoaires 



143 



8. — Amer. J. Ophtli. 32, 9 (1949). 



9. — ihkl. 39, 59 (1955). 



10. KiNSEY, V. E. and Barany, E., Atm-r. J. Ophth. 32. 189 



(1949). 



11. Palm, E., Acta Ophih. 24, 189 (1946). 



12. Rhodin, J., Correlation of Ultraslructiiral Organization 



and Function in Normal and Experimentally Changed 



Proximal Convoluted Tubule Cells of the Mouse 

 Kidney. Stockholm, 1954. 



13. Ross, E., J. Phys. 114, 229 (1951). 



14. Sjo.srRANi:), F. S. and Hanzon, V., E.xptl. Cell Research 



7, 415 (1954). 



15. Sjosirani), F. S. and Rhodin, .1., E.\pll. Cell Research 



4, 426 (1953). 



L'appareil de Golgi des Protozoaires et son Lillra-structure 

 comparee a celle des Metazoaires 



P. -P. Grasse 



Lcihoratoire de Microscopic Elcctroiiiqiic appliqiicc ci la Biologic, 

 105 Boulevard Raspail, Paris 



L'appareil de Golgi des Protozoaires a ete Tobjet 

 de recherches approfondies mais des incertitudes 

 quant a sa structure et a ses inomologies, ont persiste 

 jusqu'a I'epoque, toute recente, oti le microscope 

 electronique a permis de reconnaitre la Constance 

 structurale de cet organite. 



Des 1925, Duboscq et Grasse ont affirme que 

 l'appareil parabasal des Flagelles (organite decouvert 

 par Janicki en 1911) est I'homologue de I'idiozome 

 des elements germinaux males des Metazoaires. 

 Dans diverses publications, cette interpretation fut 

 soumise au controle des faits (2, 3, 4). C'est au 

 dictyosome, constituant normal de l'appareil de 

 Golgi que Duboscq et Grasse ont finalement assimile 

 l'appareil parabasal des Flagelles (Zooflagelles, 

 Choanoflagelles, Euglenes, Cryptomonadines, etc.) 

 et les corps osmioreducteurs de certains Rhizopodes 

 (Enta/noeha) et Sporozoaires (Gregarines et Cocci- 

 dies). 



Dans une note recente (5), j'ai eu I'occasion de 

 montrer par la microscopic electronique la quasi- 

 identite structurale de l'appareil de CJolgi des Zoo- 

 flagelles et des Metazoaires. L'objet de la prcscnte 

 communication est de preciser cette identite et d'en 

 montrer la Constance. 



Quelle que soit I'especc de Zooflagelles a laquelle 

 on s'adresse, les resultats sont les mcmes : l'appareil 

 parabasal qu'il soit simple (Trimitiis, Foainci) ou 

 complexe (Joenia) ou multiple (Trichonynip/ia, 

 Spirotrichonyinpha) a la meme structure fondamen- 

 tale. II se compose d'un nombre, variable scion les 

 especes, de saccules tres aplatis, empiles les uns sur 

 les autres (14 chez Trimitus, une trentaine chez 

 Joenia annectens). Les saccules ont une parol forte- 

 ment osmiophile et un contenu qui Test tres peu. 

 Leurs bords sont generalement gonfles. Tout autour 

 de la pile de saccules s'ohserve un essaim de vesicu- 

 les de taille reguliere (100 m// env.) a parol osmio- 



Fig. 1. Foaina grassii, parabasal dont certains saccules ont 

 les bords fortement gonfles. Grandissemenl direct 20.000; 

 photographique 42.000. 



Fig. 2. Dictyosome dun o\oc\le d' Helix ponialia monlrant 

 Tanalogie de structure avec Ic parabasal de Foaina. Grandis- 

 semenl direct 17.300; photographique 37.000. 



