— 19 — 



III. La colorazione è dovuta a veri e proprii cromoplasti. 



IV. La colorazione non è dovuta ne ad un pigmento sciolto nel succo cel- 

 lulare, né a veri e proprii cromoplasti; ma a porzioni di protoplasma variabili di 

 dimensione e di forma imbevute di una sostanza colorante {Echium 'plantagineum). 



Intorno alle materie coloranti delle I, II e IV categoria nulla ho da aggiun- 

 gere a ciò che ho detto in antecedenza; ma riguardo alle sostanze coloranti della 

 III categoria, poiché parecchie sono state le opinioni esposte fin ora intorno alla 

 loro natura, giudico conveniente l' esporre in che differiscano le mie vedute dalle 

 antecedenti. 



Le osservazioni del Trecul, dell' Hildebrand, del Weiss e del Kraus hanno fin 

 da tempo addietro messo in chiaro che questi cromoplasti dei fiori e dei frutti 

 sono da considerarsi come speciali modificazioni sia dei granelli di clorofilla, nei 

 quali il pigmento verde va a mutar di colore, sia di leucoplastidi nei quali si 

 forma direttamente un pigmento non verde. Le ulteriori ricerche hanno poi messo 

 in chiaro che questi cromoplasti constano di due parti e cioè di una impalcatura 

 protoplasmica e di un pigmento speciale amalgamato con quella ; e che si moltipli- 

 cano costantemente per divisione, e non si originano mai per formazione libera in 

 seno al protoplasma ('). 



Fin qui le osservazioni e le vedute degli autori sono concordi; ma siccome i 

 cromoplasti in questione non conservano mai la loro forma originaria ovale o rotonda, 

 e il processo di cangiamento di forma fu diversamente descritto e spiegato a 

 seconda del punto di vista di ciascun osservatore; così le discrepanze riguardano più par- 

 ticolarmente questo fenomeno. In generale le teorie principali intorno al processo seguito 

 dai cromoplasti nel divenire fusiformi, cuspidati o tabulatisi riducono a tre e cioè; 

 la teoria del Trecul e del Kraus (') sostenuta più tardi validamente anche dal 

 Pritsch, secondo la quale queste forme sono originate dallo sviluppo di una vacuola 

 all' interno del cromoplasto e dal rompersi del granello in corrispondenza del punto 

 più debole ; la teoria dello Schimper che riferisce il fenomeno a cristallizzazione del 

 protoplasma del plastide in riposo, mentre il pigmento non avrebbe parte attiva 

 in questo fenomeno e seguirebbe inerte la nuova disposizione del protoplasma assu- 

 mendone per epigenia la nuova forma ('); ed infine la teoria del Meyer che rife- 

 risce il cangiamento di forma nel cromoplasto a cristallizzazione della xantofiUa; 

 mentre il protoplasma colla sua presenza ostacolerebbe questo processo, talché esso 

 non può iniziarsi che quando l'impalcatura cominci a venir riassorbita e non può 

 compiersi in tutta la sua nettezza che quando essa è del tutto scomparsa ("). 



Ambidue questi autori insistono sul fatto che le formazioni vacuolari in ante- 

 cedenza descritte sono da riferirsi a deformazioni dei cromoplasti provocate da 

 metodi imperfetti di osservazione e fanno rimarcare che in molti casi la delicatezza 



{') Schimper A. P. W. Ueber die Entwickelung der ChlorophyUkórner und Farbkórpcr Bot. Zeit. 

 1883 p. 105 , Meyer A. Das ChtorophijUkorn. p. 5 e Ueber Kryslatloide der Trophopìaslen. Bot. Zeit. 

 1883 p. 489., Schmitz, Die Chromatophoren der Al(ien. Bonn. 1882, p. 105-111. 



(') Trecul, 1. e. — Kraus, 1. e. p. 137. 



(') Schimper, 1. e. Bot. Zeit. 1883, p. 130. Nachtrag, ibidem p. 153. Ueber die Goslallen der 

 Slàrkebildner und Farbkórper in Centralblatt. 1882, IV. Quarta!, p. 175. 



(*) Meyer, Das Chlorophytlkorn. p. 1 1. — Ueber CMorophyllkónier, Slàrkebildner und Farbkórpcr 

 in Centralhlatt. 1882, IV. Quartal. p. 314, — Ueber Krystalloide in Bot. Zeit. 188,3, p. 489 e o\2. 



